Рішення

від 23.12.2024 по справі 474/181/24

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/181/24

Провадження № 2-о/474/12/24

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Бажаткіної О.М., Білої О.І.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

фізичної особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 та її представниці ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

19.02.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нововасилівка Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухий Орач Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є батьком ОСОБА_4 , з якою проживає за однією адресою. Донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до довідки МСЕК. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, з огляду на що донька має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, трудової діяльності та навчання. Вона ж не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник слідкує за станом здоров`я ОСОБА_4 , своєчасним наданням їй медичної допомоги, дотриманням особистої гігієни. Заявник має добрий стан здоров`я., алкогольні напої не вживає.

У судовому засіданні 23.12.2024р. заявник та його представник адвокат Степанов В.В. підтримали вимоги заяви та наполягали на її задоволенні.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні 23.12.2024р. Однак, на спробу головуючого порозмовляти з нею, розплакалася, притиснулася до заявника та обняла останнього. До завершення судового розгляду перебувала в обіймах заявника та не розмовляла.

Представниця фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 адвокатка Архипова К.Г. у судовому засідання 23.12.2024р. не заперечила проти задоволення заяви, з огляду на психічний стан ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви її чоловіка, який доглядає їхню доньку. Також пояснила, що вона через свій стан здоров`я, фізично не може в повній мірі доглядати за донькою.

Представниця заінтересованої особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Секретарьова О.Є. в судовому засіданні 23.12.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання 23.12.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас, 03.04.2024р. від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить винести рішення на підставі наданих доказів та на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до приписів ст.ст. 223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися у судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву, дослідив докази та заслухав пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено таке.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 виданому повторно 25.11.1997р. Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області батьком зазначено - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 . У книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблений відповідний запис № 7.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 598714 виданої 29.06.2022р. ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Вона ж спроможна до простої практичної роботи в звичному оточенні. Спостереження та лікування у психіатра.

У довідці № 17 виданій 30.01.2024р. КНП Врадіївська ЦРЛ зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у вказаному медичному закладі з приводу діагнозу: F71.1 та є інвалідом ІІ групи безстроково. В ній же рекомендовано: потребує стороннього розгляду.

У Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2 виданому 01.02.2024р. ЛКК КНП Врадіївська ЦРЛ зазначено, що ОСОБА_4 , інвалід ІІ групи безстроково, проживає разом з батьком ОСОБА_1 в с. Нововасилівка, має обмеження у самообслуговуванні, обмеження у здатності до самостійного пересування, обмеження у здатності контролювати свою поведінку, та вона ж потребує постійного стороннього догляду.

24.02.2024р. ОСОБА_1 (начальника польової лазні взводу матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ) звільнено в запас за пунктом г (через сімейні обставини або інші поважні причини), - у зв`язку з необхідністю до здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, батьками дружини (витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 24.02.2024р. № 55).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З ним за однією адресою зареєстровані: ОСОБА_7 , 1930р.н., ОСОБА_3 , 1967р.н., ОСОБА_4 , 1995р.н. (витяг № 1105/02-24 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 28.02.2024р., паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я заявника, паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.03.2024р. складено комісією у складі старости Нововасилівського старостинського округу Тлустою С. та спеціаліста-діловода ОСОБА_8 , заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає та зареєстрована донька ОСОБА_4 , 1995р.н., інвалід дитинства ІІ групи, теща ОСОБА_7 , 1930р.н., дружина ОСОБА_3 , 1967р.н., яка на даний час не в змозі надавати стороннього догляду за станом здоров`я згідно довідки Врадіївського РЦ ПМСД № 77 від 26.02.2024р. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_4 - відсутні.

У довідці Врадіївського РЦ ПМСД № 77 виданої 26.02.2024р. зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та лікаря невролога. Діагноз: дегенеративно-дистрофічні ураження хребта рівні L1-S1, деформуючий спондилоартроз, протрузія дисків. В цій же довідці зазначено, що хвора не в змозі надавати стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 51 ЛКК про стан здоров`я Врадіївського РЦ ПМСД Врадіївської селищної ради від 07.03.2024р. заявник за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги хворій, інваліду ІІ групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 09.10.2024р., проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України В.І. Очколяс, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вартість експертного дослідження згідно довідки №27/05/1221 від 06.11.2024р. - 6 180 грн. 36 коп.

Відповідно до висновку № 208/15-01 від 07.03.2024р. опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України Про психіатричну допомогу особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22.05.2019р. у справі № 753/4146/18 (провадження № 61-389св19).

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_9 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її опікуном заявника.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави та сплатити за такими реквізитами: ДУ ІСП МОЗ України, Код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_4 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 24 грудня 2024 року.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Біла О.І.

Бажаткіна О.М.