Повістка

від 19.12.2024 по справі 921/314/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Справа №921/314/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.

за участю представників від:

від позивача Тарарук Леонід Ростиславович (адвокат);

від відповідача Хитрук Наталія Ігорівна(адвокатка).

розглянувши заявупредставниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" адвокатки Хитрук Наталії Ігорівни

пророзподіл судових витрат

за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства Львівська залізниця вх.ЗАГС (№01-05/3200/24)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 (повне рішення 23.10.2024, суддя Охотницька Н.В.)

та на додаткове рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 31.10.2024 (повне рішення 06.11.2024, суддя Охотницька Н.В.)

у справі№921/314/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", м. Київ

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Львівська залізниця задовольнив частково. Оскаржуване рішення суду від 17.10.2024 залишив без змін, а додаткове рішення суду від 31.10.2024 скасував у частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 500 грн та прийняв у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у вказаній частині.

09.12.2024 через систему Електронний суд представницею Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" адвокаткою Хитрук Наталією Ігорівною сформовано заяву про розподіл судових витрат, в якій вона просить стягнути з позивача 8 500, 00 грн на правничу допомогу.

На підтвердження зазначених витрат представником долучено копії таких документів:

- договору про надання правової допомоги № 16/04/2024-1 від 16.04.2024, укладеного між ТОВ «Євротранстелеком» та адвокаткою Хитрук Н.І.;

- додаткової угоди № 19 до договору № 16/04/24-1 про надання правової допомоги від 19.11.2024;

- акту приймання-передачі наданих послуг № 10 від 05.12.2024, укладеного між ТОВ «Євротранстелеком» та адвокаткою Хитрук Н.І., а також додатку № 1 до акту приймання-передачі;

- платіжної інструкції № 3981 та виписки по поточному рахунку в АТ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 призначено судове засідання на 19.12.2024 об 11 год 30 хв .

13.12.2024 через систему «Електронний суд» представником АТ Львівська залізниця адвокатом Тараруком Леонідом Ростиславовичем сформовано заперечення на заяву про стягнення судових витрат, в якій він посилається на те, що відповідачем належним чином не обґрунтовано кількість затрачених годин на підготовку відзиву на апеляційну скаргу 3 години та вартість однієї години послуги 2000 грн. Крім того, позивач зазначає, що вартість юридичної послуги - представництво інтересів відповідача в судовому засіданні 2500 грн. очевидно не відповідає ринковим цінам в умовах воєнного стану.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком» заявляло, що попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 8 500, 00 грн, до яких відносяться: підготовка відзиву на апеляційну скаргу та участь в одному судовому засіданні по справі. Також ТОВ «Євротранстелеком» вказало, що розмір витрат на професійну правничу допомогу може зрости у випадку підготовки додаткових процесуальних документів, вчиненні інших юридичних дій

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно зі ст. 26 якого адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи 16.04.2024 між ТОВ "Євротранстелеком" та адвокаткою Хитрук Н.І. укладений договір про надання правової допомоги № 16/04/2024-1.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди клієнт (ТОВ «Євротранстелеком») доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати представництво клієнта в Західному апеляційному господарському суді у справі № 921/314/24 за позовом АТ «Українська Залізниця» до ТОВ «Євротранстелеком» .

Згідно з п. 3 додаткової угоди гонорар адвоката становить 2 000,00 грн за годину надання послуг адвокатом, окрім випадків, визначених п. 4 цієї додаткової угоди.

Водночас згідно з п. 4 додаткової угоди сторони погодили, що вартість участі у кожному судовому засіданні у справі становить 2 500, 00 грн. Плата за участь у судовому засіданні стягується незалежно від того, чи фактично відбулось судове засідання у справі, окрім випадків, якщо таке засідання не відбулось із вини адвоката.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг та додатку до нього адвокат надав, а клієнт прийняв такі послуги правової допомоги за договором та додатковою угодою № 19:

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу у справі № 921/314/24;

- участь у судовому засіданні по справі № 921/314/24, що відбулось 05.12.2024.

Загальна вартість послуг, наданих адвокаткою Хитрук Н.І. ТОВ «Євротранстелеком» становить 8500, 00 грн.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази оплати вказаних вище послуг, а саме: платіжна інструкція №3981, призначення платежу: за послуги правової допомоги, згiдно акту № 10 вiд 05.12.2024.

Щодо заперечень позивача, суд зазначає, що в Україні немає фіксованих тарифів на послуги адвокатів. Розмір гонорару визначається за домовленістю між адвокатом та клієнтом, враховуючи складність справи, кваліфікацію адвоката та фінансовий стан клієнта . Важливо, щоб гонорар був розумним та враховував витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування витрат, суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Проаналізувавши вказаний акт з описом наданих послуг, беручи до уваги умови договору про надання правової допомоги, що відповідає документам та інформації, що містяться у матеріалах справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 8 500, 00 грн, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності

Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Львівська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (01030, м. Київ, вул. В.Липинсського, 5; код ЄДРПОУ 31731686) 8 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складений та підписаний 23.12.2024.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК