Ухвала

від 23.12.2024 по справі 591/2869/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/2869/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1331/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 щодо питань, які пов`язані з виконанням вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, позицію самого засудженого, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 щодо питань, які пов`язані з виконанням вироку, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком до покарання у виді 4 років позбавлення волі і на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року в Сумському апеляційному суді.

Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4