Ухвала

від 24.12.2024 по справі 904/4710/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2024 Справа № 904/4710/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА", м.Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 374 009,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУД ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (далі-Позивач) 24.10.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 374 009,00 грн: основний борг - 338400,00 грн, 3% річних - 3198,00 грн, інфляційні втрати - 7 106,00 грн, пеня - 25305,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №452 від 25.04.2024 року.

28.10.2024 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 01.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.12.2024 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв`язку із додатковими поясненнями Відповідача від 23.12.2024, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк для витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача надати в строк до 13.01.2025 року письмові пояснення на додаткові пояснення Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся