Ухвала

від 23.12.2024 по справі 910/14710/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2024Справа № 910/14710/24

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою в межах справи № 910/14710/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київміськбуд - 1" про визнання права власності на:

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №1, що складається з приміщень: 1-27, 101-134, 201-226, 301-326 загальною площею 2 429,8 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753429480000;

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №2, що складається з приміщень: 1-37, 101-137, 201-222, 301-326 загальною площею 1 406,7 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753450280000;

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №2, що складається з приміщень: 1-13, 101-110, 201-207, 301-312 загальною площею 1320,1 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753471280000.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у її прийнятті , зважаючи на наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що у вересні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Тріумф» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності на :

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №1, що складається з приміщень: 1-27, 101-134, 201-226, 301-326 загальною площею 2 429,8 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753429480000;

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №2, що складається з приміщень: 1-37, 101-137, 201-222, 301-326 загальною площею 1 406,7 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753450280000;

- закінчений будівництвом об`єкт - групу нежитлових приміщень №2, що складається з приміщень: 1-13, 101-110, 201-207, 301-312 загальною площею 1320,1 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2753471280000.

Позовні вимоги у межах справи №910/6582/23 обґрунтовані невизнанням відповідачем права власності на нерухоме майно позивача (яке протягом розгляду даної справи, було ним поділено на 3 окремих новоутворених об`єкти), з огляду на те, що відповідач звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31.05.2011 (через 11 років) у справі № 2-932/11, яким було визнано за приватним підприємством "Творча майстерня "Престиж" (далі - ПП "ТМ "Престиж") право власності на нежитлові приміщення № 1 (прим. з № 1 по 77); № 2 (прим. з № 1 по 53); № 3 (прим. з № 1 по 61); № 4 (прим. з № 1 по 80) - за технічним паспортом БТІ, з функціональним призначенням - "Центр дозвілля з боулінг-клубом", які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 13 (літ. А), загальною площею 5 156,50 кв.м, та вказував, що він є "справжнім власником" цього об`єкта нерухомого майна .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6582/23 (Суддя Босий В.П.), що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у задоволенні позову відмовлено. Отже, згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/6582/23 набрало законної сили.

Таким чином, спір у справі №910/6582/23 (суддя Босий В.П.) та спір у даній зустрічній позовній заяві виникли з одних і тих самих підстав, щодо того самого предмету спору, та між тими ж сторонами.

У зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження за зустрічним позовом у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Київміськбуд - 1" про визнання права власності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками

дата підписання: 24.12.2024.

Суддя Наталія Ягічева