Ухвала

від 23.12.2024 по справі 911/2500/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2500/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали заяви Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх.№9662 від 09.12.2024) про повернення судового збору у справі №911/2500/24

за позовом Акціонерного товариства «Марганцевий Гірничо-Збагачувальній комбінат»

53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62, код ЄДРПОУ 00190911

до: Приватного підприємства "Райнпласт Україна"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929

про стягнення пені, штрафу та зобов`язання поставити товар

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1306/24 від 19.09.2024) Акціонерного товариства "Марганцевий Гірничо-Збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про стягнення пені, штрафу та зобов`язання поставити товар.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №41 від 18.01.2022, у зв`язку з чим заявлено про стягнення 1591920,00 грн суми пені і штрафу та про зобов`язання відповідача виконати умови специфікації та додаткової угоди до договору поставки та поставити товар на суму 1584000,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Марганцевий Гірничо-Збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про стягнення пені, штрафу та зобов`язання поставити товар прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2500/24 за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 10.12.2024.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх.№4161 від 27.11.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Райнпласт Україна" з додатками (вх.№ 4161 від 27.11.2024) повернуто заявнику.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява (вх. №9662/24 від 09.12.2024) Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про повернення судового збору, що сплачений заявником за подання зустрічного позову, яка обгрунтована тим, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи в разі повернення заяви або скарги.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи в разі повернення заяви або скарги.

Приватне підприємство "Райнпласт Україна" за подання зустрічної позовної заяви до суду (вх. № 4161 від 27.11.2024) сплатило судовий збір у розмірі 21724,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1521 від 27.11.2024, що наявна у матеріалах справи №911/2500/24.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.

Керуючись статтями 3, 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх.№9662 від 09.12.2024) про повернення судового збору у справі №911/2500/24 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Райнпласт Україна" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929) з державного бюджету 21724,67 грн (двадцять одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні шістдесят сім копійок) судового збору, що сплачений на підставі платіжної інструкції №1521 від 27.11.2024.

3. Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство "Райнпласт Україна" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929).

4. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

5. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 24 грудня 2027 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук