Ухвала

від 23.12.2024 по справі 914/1357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 Справа № 914/1357/24

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна», м. Львів,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковела Марта Володимирівна представник,

від відповідача: Маркович Анна Миколаївна представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1357/24 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бос Авто Україна» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 28.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 24.06.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.09.2024 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 09.12.2024 у розгляді справи по суті оголошено перерву до 23.12.2024.

У судове засідання 23.12.2024 представник позивача з`явився, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання 23.12.2024 представник відповідача з`явився, підтримав раніше подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

У своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що під час розгляду справи судом виникла необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності долучених Львівською міською радою актів огляду земельної ділянки на вул. Кульпарківській, біля будинку 222 у м. Львові від 24.01.2024 року № 9; від 10.04.2024; від 28.06.2024 року та від 02.07.2024 року один одному та фактичному використанню відповідачем земельної ділянки на вул. Кульпарківській, біля будинку 222 у м. Львові, з врахуванням меж вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 041672 від 29.03.2006 року з кадастровим номером 4610136300:04:015:0155.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5) визначені основні види (підвиди) експертиз та орієнтовні переліки вирішуваних питань, які ставляться експерту при призначенні тієї чи іншої експертизи.

Зокрема, земельно-технічна експертиза - це дослідження на основі знань у сфері землеустрою та кадастру, що полягає у встановленні відповідності чи невідповідності фактичного використання земельних ділянок документації із землеустрою, документації з оцінки землі, нормативно-технічним вимогам, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду чи кримінального розслідування.

При проведенні земельно-технічної експертизи експерт досліджує земельну ділянку та документацію із землеустрою на земельну ділянку, відтак інші документи при проведенні вказаної експертизи не можуть бути предметом дослідження, зокрема не можуть досліджуватися акти обстежень і оглядів земельної ділянки проведених представниками виконавчих органів Львівської міської ради на предмет відповідності актів один одному.

З поміж іншого, дослідження та надання відповіді експертом на питання щодо встановлення фактичного використання земельної ділянки землекористувачем, можливе за умови, що такий землекористувач є належним, зокрема у випадку, коли користування земельною ділянкою є належним чином оформлене із власником земельної ділянки, зокрема шляхом прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання в оренду останньої та укладення договору оренди землі.

Суд також звертає увагу, що статтею 182 ГПК України встановлено перелік питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, а саме пунктом 8 частини 2 вищевказаної статті визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У той же час, ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Отже, призначення судової земельно-технічної експертизи можливе лише на стадії підготовчого провадження, проте відповідачем разом із клопотанням про призначення експертизи не було надано обґрунтування необхідності та виключності обставин для повернення на стадію підготовчого провадження. З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової земельно-технвічної експертизи.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі № 914/1357/24 судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

2. Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 09.01.2025 о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.