Ухвала

від 24.12.2024 по справі 920/941/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2024м. СумиСправа № 920/941/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/941/23

за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, 136)

в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 264 314, 63 грн,

за участю представників:

прокурор не з`явився,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/941/23 ухвалено задовольнити позов; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.03.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 27.04.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 30.08.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 06.09.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 10.09.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 25.11.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 25.11.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455) безпідставно сплачені кошти в сумі 264 314, 63 (двісті шістдесят чотири тисячі триста чотирнадцять гривень шістдесят три копійки); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 30 804, 72 грн (тридцять тисяч вісімсот чотири гривні сімдесят дві копійки) відшкодування судового збору.

06.12.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №920/941/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 постановлено призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) на 24.12.2024, 14:15.

06.12.2024 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 видано судові накази про примусове виконання рішення.

У судовому засіданні 24.12.2024 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Встановивши обставини за поданою представником відповідача заявою та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про її задоволення, ураховуючи таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини третьої статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зауважує про те, що наведені законодавцем підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, зокрема: видача виконавчого документу за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягаю примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Суд встановив, що факт добровільного виконання відповідачем рішення суду у справі підтверджується платіжними інструкціями: №402986 від 05.12.2024 на суму 503, 71 грн; № 402987 від 05.12.2024 на суму 99 761, 54 грн; № 402988 від 05.12.2024 на суму 156 187, 04 грн; № 402989 від 05.12.2024 на суму 4 984, 12 грн; № 402990 від 05.12.2024 на суму 2 878, 22 грн та платіжною інструкцією № 402985 від 05.12.2024 на суму 30 804, 72 грн відповідно до рішення суду у справі № 920/941/23.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання відповідачем рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 б/н (вх. № 5285 від 06.12.2024) підлягає задоволенню шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Сумської області, виданих 24.12.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/941/23 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 264 314, 63 (двісті шістдесят чотири тисячі триста чотирнадцять гривень шістдесят три копійки), а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Сумської обласної прокуратури 30 804, 72 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024).

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 24.12.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/941/23 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455) безпідставно сплачених коштів в сумі 264 314, 63 (двісті шістдесят чотири тисячі триста чотирнадцять гривень шістдесят три копійки).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 24.12.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/941/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 30 804, 72 грн (тридцять тисяч вісімсот чотири гривні сімдесят дві копійки) відшкодування судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

СуддяЮ.А. Джепа