Рішення

від 10.12.2024 по справі 927/1102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року справа № 927/1102/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000, код 02231672

до відповідача-2: Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17100, код 36213882

про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту

За участю представників сторін:

позивача: Лисенко С.В., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1417931 від 30.08.2023;

відповідача 1: Москалюк О.Л. представник, згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача 2: Левченко Г.В., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія СВ № 1105867 від 04.11.2024;

встановив:

07.08.2023 ОСОБА_1 подано позов до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці, які оформлені протоколом № 1 від 30.04.2023 (про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, затвердження статуту у новій редакції, зміну найменування та керівника).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори, на яких були прийняті оспорювані рішення, є незаконними в силу вимог чинного законодавства та Статуту Парафії. Загальні збори парафії можуть скликатись виключно членами парафії (священно- та церковнослужителями, засновниками парафії, мирянами), а на зміну статуту необхідна згода єпархіального архієрея та підтримка не менше 2/3 від числа членів Парафіяльних зборів. В разі проведення відповідачем-1 державної реєстрації змін до статуту парафії на підставі оскаржуваного рішення позивач як настоятель та керівник Парафіяльної ради буде позбавлений права проводити богослужіння, управляти храмовою спорудою, майном парафії та фінансами. Релігійні обряди Православної Церкви України та їх духовна діяльність не відповідають релігійним уявленням позивача про православне віросповідання, а належне Богослужіння поза культовою спорудою без певного обрядового релігійного майна, яке може перейти у фактичну власність Православної Церкви України, є неможливим.

Також 07.08.2023 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову від 07.08.2023, у якій заявник просив забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення загальних зборів Парафії Релігійної організації Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці, оформлених протоколом № 1 від 30.04.2023 та заборони державному реєстратору або будь-якій іншій особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації приймати будь-які рішення щодо реєстрації статуту Релігійної організації Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці у новій редакції із зміною керівника, найменування та канонічної підлеглості.

Ухвалою суду від 08.08.2023 (суддя ОСОБА_2 ) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.08.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/1102/23 (суддя Ноувен М.П.) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала суду від 28.08.2023 направлена позивачу та відповідачу-2 засобами поштового зв`язку та отримана ними 31.08.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 105-106 т. 1).

13.09.2023 від відповідача-1 надійшов відзив на позов № 25-2130/8 від 07.09.2023 (у встановлений судом строк), у якому відповідач-1 проти позовних вимог заперечив. Відповідач-1 повідомив про те, що 21.06.2023 до Чернігівської обласної військової адміністрації через ЦНАП м. Чернігова надійшла заява за підписом уповноваженого представника релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської області Зезюлькіної Т.В. з проханням зареєструвати статут цієї релігійної громади у новій редакції у зв`язку зі зміною підлеглості у канонічних та організаційних питаннях шляхом входження до релігійного об`єднання «Українська Православна Церква (Православна Церква України)». До зазначеної заяви були додані статут релігійної громади у новій редакції за новою назвою Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області; належним чином засвідчена копія протоколу № 1 загальних зборів Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської області від 30.04.2023, належним чином засвідчена копія статуту релігійної громади у чинній редакції на дату подання документів (прийнятий на загальних зборах 12.10.2008 та зареєстрований розпорядженням голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 13.02.2009 року № 35); заява уповноваженої особи релігійної громади, про те що свідоцтво органом реєстрації релігійній громаді не видавалось; належним чином засвідчена копія заяви на надання згоди про надання адреси місцезнаходження релігійної громади.

Відповідач-1 повідомив про те, що 26.06.2023 ним направлено запит до Ніжинської районної військової адміністрації (лист № 25-1405/8) з метою підтвердження проведення зборів Релігійною громадою Свято-Троїцької парафії м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області. 06.07.2023 Ніжинська районна військова адміністрація (лист 01-17/4142) повідомила про проведення 30.04.2023 зборів Релігійною громадою Свято-Троїцької парафії м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області. 26.07.2023 відповідачем- 1 направлено запит (лист 25-1737/8) до Носівської міської ради з метою підтвердження проведення зборів Релігійною громадою Свято-Троїцької парафії м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області. 07.08.2023 Носівська міська рада (лист № 04-08/2071) повідомила про проведення 30.04.2023 зборів Релігійною громадою Свято-Троїцької парафії м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області. Розпорядженням начальника Чернігівської обласної військової адміністрації № 563 від 21.08.2023 зареєстровано зміни і доповнення до статуту релігійної громади з новою назвою Релігійна організація Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області.

Відповідач-1 у відзиві на позов зазначив, що станом на момент реєстрації у облдержадміністрації були відсутні будь-які належні та допустимі докази про те, що рішення парафіяльних зборів релігійної громади Української Православної церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської області від 30.04.2023 визнане судом недійсним (а.с. 107-111 т. 1).

26.09.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 27.09.2023 на іншу дату (а.с. 169-171 т. 1).

26.09.2023 до суду надійшла заява уповноваженої Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області Зезюлькіної Т.В. від 26.09.2023, у якій заявник просив суд у разі відсутності клопотання позивача про залучення Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області» як співвідповідача або належного відповідача залучити зазначену релігійну організацію як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с. 178-180 т. 1).

Заява обґрунтована тим, що 30.04.2023 відбулися загальні збори Релігійної громади Української Православної церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, на яких прийняте рішення щодо зміни конфесійного підпорядкування та внесення змін до статуту релігійної громади, уповноваженою особою релігійної громади обрана Зезюлькіна Т.В. Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації №563 від 21.08.2023 зареєстровані зміни і доповнення до Статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області» за адресою місцезнаходження вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська область, 17100. На даний час подані документи на завершення процедури реєстрації вказаної організації. На думку заявника дана справа безпосередньо стосується інтересів зазначеної релігійної організації. Заявник просив суд відкласти дату підготовчого засідання.

26.09.2023 до суду надійшла заява настоятеля Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області» Касаховського Ю.О. від 26.09.2023, у якій заявник просив суд у разі відсутності клопотання позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області» як співвідповідача або належного відповідача залучити зазначену релігійну організацію як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с. 181-183 т. 1).

27.09.2023 у підготовче засідання прибув відповідач-1; позивач та відповідач-2 не прибули.

Ухвалою суду від 27.09.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області», код 36213882, вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська область, 17100. Даною ухвалою зупинене провадження у справі № 927/1102/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №906/1330/21 та опублікування повного тексту постанови.

09.10.2023 від відповідача-1 до суду надійшов лист № 25-2474/8 від 06.10.2023, у якому відповідач-1 повідомив про направлення третій особі відзиву на позов з доданими документами. До листа додано докази направлення третій особі відзиву на позов (а.с. 195-196 т. 1).

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 та матеріали справи № 927/1102/23 були направлені до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2023 у справі № 927/1102/23 залишено без змін.

29.12.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на стороні відповідача надійшли письмові пояснення від 25.12.2023, у яких третя особа просить відмовити у позові. Третя особа повідомила про те, що Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» на даний час не існує, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань релігійна громада має назву Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області».

Третя особа повідомила про те, що при проведенні зборів парафії 30.04.2023 повністю витримана передбачена законом процедура щодо зміни конфесійного підпорядкування, включаючи отримання всіх необхідних дозволів і погоджень. Третя особа зазначила, що доказів того, що будь-які збори, ініційовані позивачем, погоджувались у встановленому законом порядку, не надано, збори, які очолював ОСОБА_1 не тільки не відповідали вимогам закону, а і були сфальсифіковані: на зборах не була присутня та кількість осіб, яку вказує позивач. У протоколі, який подав позивач, вказані особи, які одночасно були присутні на зборах, які проводились у законний спосіб, як приклад - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 на зборах позивача значиться членом лічильної комісії, але в цей час вона фізично була присутня на зборах, які проводились у законний спосіб відповідачем у справі.

Третя особа зазначила, що проведення зборів без участі і дозволу позивача не свідчить про порушення вимог закону, оскільки позивач особисто і вся громадськість приходу через мережу інтернет були заздалегідь повідомлені про проведення зборів щодо зміни конфесійної належності. Участь у зборах 30.04.2023 у Будинку Культури м.Носівка приймали прихожани тільки Свято-Троїцького храму із перевіркою місця реєстрації згідно паспортних даних.

Третя особа повідомила про те, що Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації реєстрацію змін до Статуту та назви релігійної організації проведено у передбачений законом спосіб. Третя особа вказує на те, що оскільки позивач не погоджується з рішенням загальних зборів Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці», оформленим протоколом № 01 від 30.04.2023, про зміну канонічної підлеглості релігійної громади Української Православної Церкви, то він наділений правом на утворення нової релігійної громади.

Третя особа зазначила, що Статут релігійної громади Української Православної Церкви у редакції, чинної станом на 30.04.2023, не містив положень про необхідну мінімальну кількість членів релігійної громади, присутність яких вимагається для визнання загальних зборів релігійної громади повноважними (кворум), а містить тільки прив`язку кількості членів парафіяльних зборів до кількості членів парафіяльних зборів, а не членів парафіяльної громади. Відсутність фіксованого членства у релігійній громаді Української Православної Церкви 2/3 голосів членів релігійної громади, необхідних для прийняття рішення про зміну підлеглості, як передбачено ч. 8 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», відраховується від 50% + 1 кількості фактичних учасників загальних зборів релігійної громади. Згідно протоколу № 1 від 30.04.2024, яким зафіксовані рішення загальних зборів релігійної громади Української Православної церкви, «за» рішення про зміну підлеглості релігійної громади Української Православної Церкви проголосувало 200 осіб з 204 осіб присутніх, що значно перевищує необхідну за законом кількість у 2/3 голосів.

Третя особа повідомила про те, що вимоги Статуту релігійної громади Української Православної Церкви у редакції станом на 30.04.2023 року, згідно яких загальні збори релігійної громади могли бути скликані лише настоятелем разом з/або парафіяльною радою, під час проведення загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви 30.04.2023 не підлягали застосуванню, оскільки у ч. 3 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачено що для прийняття рішення про зміну підлеглості загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами. Право релігійної громади на зміну підлеглості не може залежати від волі однієї конкретної людини, у даному випадку позивача, тому неприйняття ним участі у зборах та очолення не ним зборів релігійної громади 30.04.2023 жодним чином не впливає на законність прийнятих релігійною громадою рішень (а.с. 52-58 т. 2).

12.02.2024 від уповноваженої Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області Зезюлькіної Т.В. надійшов лист від 05.02.2024, до якого додано угоду про розірвання договору про надання правничої допомоги від 17.10.2023, укладеного з адвокатом Зезюлькіним О.В. (а.с. 65 т. 2).

13.05.2024 до Господарського суду Чернігівської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 927/1102/23, оскільки 03.04.2024 Великою Палатою Верховного Суду прийнято остаточне рішення у справі № 906/1330/21 (а.с. 71 т. 2).

Ухвалою суду від 22.05.2024 провадження у справі № 927/1102/23 поновлено, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

10.06.2024 від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.06.2024 у режимі відеоконференції (а.с. 83 т. 2).

18.06.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні 26.06.2024 та у всіх судових засідання у справі № 927/1102/23 поза межами суду (а.с. 88-91 т. 2).

Листом суду від 24.06.2024 учасників справи повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 26.06.2024, не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

26.06.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 26.06.2024 на іншу дату (а.с. 108-109 т. 2).

08.07.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 09.07.2024 справу № 927/1102/23 прийнято суддею Демидовою М.О. до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2024 у режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала суду від 09.07.2024 направлена відповідачу-1 та відповідачу-2 до їх електронних кабінетів, позивачу та третій особі засобами поштового зв`язку.

15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про зміну (уточнення) предмету позову від 11.07.2024, у якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці», які оформлені протоколом №1 від 30.04.2023 (про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, затвердження статуту у новій редакції, зміну найменування та керівника); визнати недійсним та скасувати, прийнятий на загальних зборах 30.04.2023, Статут Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області (а.с. 120-125 т. 2).

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 08.08.2023 у даній справі у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору або будь-якій іншій особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації приймати будь-які рішення щодо реєстрації статуту Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» у новій редакції зі зміною керівника, найменування та канонічної підлеглості відмовлено, що і стало наслідком здійснення реєстрації статуту у новій редакції та зумовило необхідність ініціювання нового судового провадження задля захисту прав. До моменту внесення змін Парафія входила до релігійного об`єднання Українська Православна Церква. Статтею 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» визначений порядок зміни релігійними громадами підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким чинним в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про таку зміну приймається виключно загальними зборами членів релігійної організації згідно діючого статуту. В квітні 2023 року членами Парафії створена ініціативна група, яка зажадала внести на порядок денний загальних зборів Парафії питання зміни підлеглості (переходу) до іншого релігійного об`єднання Православна Церква України. Керівником парафії було призначено загальні збори на 30.04.2023 року за адресою місцезнаходження Парафії. Відповідно до Порядку проведення масових заходів на території Чернігівської області (затвердженого протоколом Ради оборони Чернігівської області від 07.09.2022 року №12), проведення даних зборів було погоджено з районною військовою адміністрацією та виконавчими органами міської ради (підтверджується відповідним листуванням). За результатами проведення вищевказаних загальних зборів членами Парафії було прийнято рішення про залишення Парафії у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українська Православна Церква, за яке проголосували 464 члена Парафії, що оформлено протоколом загальних зборів №1 від 30.04.2023. Жодних порушень на даних загальних зборах, в тому числі у підрахунку голосів, не виявлено.

Позивач зазначив, що з відповіді відповідача-1 йому стало відомо, що певна група осіб протиправно, всупереч Конституції України, Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», а також правам, інтересам та волевиявленню більшості членів Парафії, провели незаконні збори у Носівському міському будинку культури та вчинили дії щодо підроблення протоколу загальних зборів Парафії від 30.04.2023, виклавши його у іншій редакції. З цієї редакції протоколу вбачається, що вищим органом управління Парафії начебто прийнято протилежне рішення, а саме рішення про зміну підлеглості з Української Православної Церкви на інше релігійне об`єднання Православна церква України, викладено статут Парафії у новій редакції, змінено назву та керівника Парафії. Позивач зазначив, що відповідачами документально не підтверджено факту прийняття участі у зборах саме православними віруючими, кліриками та мирянами, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом. Тобто, за зміну канонічної підлеглості Парафії могли проголосувати представники будь-яких релігій, атеїсти, противники будь-якого віросповідання, особи, які не досягли 18-річного віку, які не мають і не могли мати будь-яких корпоративних прав на управління Парафією. Таким чином, внесення змін та доповнень до Статуту відбулось з порушення встановленого порядку, а також приписів закону, що унеможливлює визнання такого установчого документу дійсним.

22.07.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення від 18.07.2024 (а.с. 134-143 т. 2), у яких третя особа повідомила про невизнання позовних вимог з аналогічних підстав, які вже були викладені нею у письмових поясненнях від 25.12.2023. Також третя особа зазначила про те, що у постанові від 03.04.2024 у справі № 906/1330/21 Великою Палатою Верховного Суду сформовані наступні правові висновки: а) дійсність рішення релігійної громади про зміну підлеглості не може залежати від схвалення ієрархом (п. 8.28); б) членство в релігійній громаді не може залежати від рішення настоятеля (п. 8.30-8.31); в) членство в релігійній громаді встановлюється на підставі об`єктивних критеріїв, які передбачені статутом, якщо ним не передбачено фіксованого членства (п. 8.78); г) об`єктивними критеріями є: г.1) досягнення вікового цензу та г.2) регулярність відвідування богослужінь (яка, у свою чергу, встановлюється через факт проживання у місцевості, де діє релігійна громада) (п. 8.78, 8.80); д) саме на позивача покладається обов`язок доказування, що учасники загальних зборів релігійної громади не відповідали об`єктивним критеріям, тобто що такі особи не досягли передбаченого статутом вікового цензу та/або не проживали у місцевості, де діє релігійна громада (п. 8.71); е) включення особами самих себе до членів релігійної громади не можу свідчити про існування в релігійній громаді фіксованого членства (п. 8.76).

У письмових поясненнях по суті спору третя особа повідомила про те, що Статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька церква парафії на честь Святої Тройці» в м. Носівка станом на дату проведення загальних зборів релігійної громади, що прийняли рішення про зміну підлеглості, не передбачав фіксованого членства в релігійній громаді (у ньому відсутні будь-який врегульований порядок та чіткі критерії щодо прийняття членів у релігійну громаду, а також порядок їх обліку та ведення реєстру, які б дали можливість чітко ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади); ОСОБА_1 не надає доказів того, що загальні збори Релігійної організації 30.04.2023 скликали та в них приймали участь особи, які не досягли 18 років та/або не проживали в місцевості, де діє релігійна громада; дійсність рішення загальних зборів релігійної організації від 30.04.2023 про зміну підлеглості не залежить від участі в них керівника парафії (настоятеля), так і не залежить від згоди (схвалення) з ними керівника єпархії (ієрарха).

24.07.2024 у підготовче засідання прибув позивач (участь якого забезпечена у режимі відеоконференції) та відповідач-1, відповідач-2 та третя особа у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Щодо поданого позивачем клопотання про зміну (уточнення) предмету позову суд зазначив таке.

Згідно з частиною ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову подана під час підготовчого засідання з урахуванням приписів ч. 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи проводиться з урахуванням поданого позивачем клопотання про зміну (уточнення) предмету позову.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.08.2024, про що ухвалою суду від 24.07.2024 відповідача-2 повідомлено шляхом направлення ухвали до його електронного кабінету, та третю особу - засобами поштового зв`язку.

31.07.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 30.07.2024, у якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи заперечення на пояснення третьої особи, у яких позивач повідомив про те, що зміна назви Релігійної організації Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці відбулася згідно протоколу від 30.04.2023, який оскаржується в даній справі. Позовна заява була подана до моменту проведення державної реєстрації статуту в новій редакції, тому |було зазначено назву юридичної особи, яка була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент звернення до суду. Позивач вказав про те, що з незрозумілих процесуальних підстав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час були керівником та підписантом Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області звернулися до суду з клопотанням про залучення цієї організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці», оскільки одна юридична особа в даній справі має статус відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні того ж відповідача.

Позивач зазначив про те, що третьою особою не надано жодних належних та допустимих доказів того, що збори, проведені 30.04.2023, були сфальсифікованими та не відповідали вимогам закону. На цих зборах були присутні здебільшого мешканці міста Носівка, про що свідчить зазначення у додатку №1 до протоколу загальних зборів №1 від 30.04.2023 Релігійної організації «Українська православна церква парафії на честь Святої Тройці» прізвищ, імен та по-батькові, років народження, адрес проживання присутніх осіб. Позивач відноситься до кліру, він є священнослужителем та на момент проведення загальних зборів 30.04.2023 був настоятелем у даній Релігійній громаді на підставі указу від 14.02.1990 Архієпископа Чернігівського та Ніжинського Антонія. Отже, позивач мав всю повноту прав щодо прийняття участі у вирішенні статутних питань Релігійної громади «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці».

Позивач повідомив, що третя особа не надала жодних доказів того, що ініціативна група, яка проводила загальні збори 30.04.2023 у Носівському міському будинку культури, належним чином повідомила позивача про дату, час та місце проведення відповідних загальних зборів. Також позивач наголошує, що рішеннями мешканців міста Носівка Ніжинського району Чернігівської області, викладеними у протоколі №1 від 30.04.2023, який був підписаний головою зборів ОСОБА_7 та секретарем зборів ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Зеленським В.В., зареєстрованим в реєстрі за №№711, 712, які в подальшому привели до зміни канонічної підлеглості Релігійної громади «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці», порушується його право на віросповідання та розпорядження майном, що належить цій громаді.

Позивач зазначив про те, що саме настоятель має повноту корпоративного права у даній Релігійній громаді згідно п.2.2. Статуту, тому за загальним принципом його за жодних підстав не могло бути виключено/недопущено до участі у загальних зборах Релігійної громади. Враховуючи те, що на загальних зборах в Носівському міському будинку культури проходили збори без запрошення інших осіб, які вважають себе членами Релігійної організації та клірика (настоятеля), то позивач і вважає їх такими, що відбулися з порушеннями його корпоративного права (а.с. 170-175 т.2).

07.08.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на клопотання позивача про зміну (уточнення) предмету позову № 25-2126/8 від 02.08.2024, у якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про зміну (уточнення позовних вимог) та повідомив про те, що проведення реєстрації статуту у новій редакції стало наслідком не ухвали суду від 08.08.2023, а правом громадянина України змінювати релігію, визнанням державою права релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях, вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення змін до статуту релігійної організації. Відповідач-1 зазначив про те, що ним Ніжинській районній військовій адміністрації направлено лист з проханням підтвердити проведення Релігійною громадою Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області зборів та повідомити, які питання були винесені на розгляд вказаних зборів. Ніжинською районною військовою адміністрацією надано відповідь, у якій повідомлено про надходження листа від Носівської міської ради щодо погодження використання приміщення Носівського будинку культури для проведення зборів релігійної громади 30.04.2023. Також відповідачем-1 направлені листи Носівському міському голові з проханням підтвердити проведення релігійною громадою Української православної церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області зборів, а також повідомити, які питання винесені на розгляд зборів та які рішення прийняті. Відповідач-1 зазначив про те, що на його адресу від Носівської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено про те, що 30.04.2023 приміщення Носівського будинку культури надавалося міською радою для проведення зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, які оформлені протоколом № 1 від 30.04.2024 та у якому зазначено перелік питань, які винесені на розгляд та прийняті на них рішення.

Відповідач-1 повідомив, що з листів Ніжинської районної державної адміністрації та Носівської міської ради зрозуміло те, що погоджені органом місцевого самоврядування збори релігійної громади відбулися 30.04.2023 у приміщення Носівського будинку культури. Також відповідач-1 звертав увагу на те, що зазначені листи не містять інформації про проведення будь-яких зборів релігійної громади та погодження їх проведення саме за адресою м. Носівка, вул. Суворова, 1, а також інформації про те, що дана релігійна громада вирішила залишитися у підлеглості Українській православній церкві (а.с. 179-186 т. 2).

08.08.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення від 06.08.2024, у яких третя особа повідомила про невизнання позовних вимог у повному обсязі. На думку третьої особи, позивач бажає ввести суд в оману про те, що він у належний спосіб звертався до Носівської міської ради та Ніжинської районної державної адміністрації з повідомленням про проведення молебню та зборів парафії 30.04.2023 у приміщенні храму у м. Носівка, вул. Суворова, 1 та отримання відповідних погоджень. Третя особа зазначила про те, що на обох таких повідомленнях відсутні дата, докази реєстрації або направлення адресату (а.с. 198-199 т. 2).

12.08.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає оскаржуваний статут недійсним з огляду на його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, також те, що процедура звільнення настоятеля відбулась без дотримання органами управління передбаченої процедури є необхідність витребування належним чином засвідченої реєстраційної справи. Позивач вказав на те, що витребування вказаних документів має важливе значення для правильного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів сторін та процедури вчинення реєстраційних дій та наявності у ОСОБА_1 обсягу корпоративних прав. З відомостей, які містяться у реєстраційній справі вбачається історія членства у релігійній громаді, що має суттєве значення для вирішення спору. Позивач зазначив про те, що реєстраційна справа знаходиться у відповідач-1 та не може бути надана позивачем самостійно, оскільки фактично є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана виключно на запит компетентного органу. Представник позивача повідомив про те, що він неодноразово до відповідача-1 з адвокатськими запитами з проханням надати спірні рішення, статути, водночас інформація та запитувані документи надавались у неповному обсязі та з них неможливо встановити, жителі якої саме місцевості прийняли участь у незаконних загальних зборах (а.с. 205-206 т. 2).

12.08.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи 14.08.2024, оскільки він не може бути присутнім у підготовчому засіданні. Також у випадку закінчення строків проведення підготовчого засідання просив суд їх продовжити (а.с. 214-215 т. 2).

12.08.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому позивач повідомив про те, що до клопотання про витребування доказів помилково долучено адвокатський запит від 05.08.2024, який не стосується даної справи. Позивачем додано до клопотання копії адвокатських запитів (а.с. 218-219 т. 2).

У підготовче засідання 14.08.2024 учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

14.08.2024 суд у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 01.10.2024, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 14.08.2024. Вказана ухвала направлена представнику позивача, відповідачу-1, відповідачу-2 до їх електронних кабінетів, позивачу та третій особі засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 14.08.2024 назву відповідача-2 - Релігійна організація «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці», змінено на Релігійну організацію Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області.

22.08.2024 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про приєднання його у електронному суді до справи № 927/1102/23 для повноцінної участі у справі. Третя особа повідомила про звернення до суду 07.05.2024 з клопотанням, до якого додано ордер. Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису (а.с. 2 т. 3).

Ухвала суду від 14.08.2024, направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, повернулася неврученою із позначкою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

05.09.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому позивачем повідомлено про проведення 30.04.2023 за адресою місцезнаходження Парафії м. Носівка, вул. Суворова, 1 загальних зборів, на яких прийнято рішення про залишення Парафії у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українська православна церква, за яке проголосувало 464 особи та яке оформлено протоколом № 1 від 30.04.2023. Про вказані обставини відповідача-1 повідомлено 30.06.2024 та надано підтверджуючі документи. З метою підтвердження вказаних обставин до Чернігівської обласної військової адміністрації направлено адвокатський запит з проханням повідомити, чи було відомо про проведення 30.04.2023 загальних зборів під головуванням Гулика М.М., які прийняли рішення про залишення Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українська Православна Церква. Позивач повідомив, що на вказаний запит надано відповідь, з якої вбачається, що 30.06.2023 до Чернігівської обласної військової адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у якій повідомлено про проведення 30.04.2023 загальних зборів та прийняття рішення про залишення Релігійної організації «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українська Православна Церква. Позивач просить долучити до матеріалів справи відповідь Чернігівської обласної військової адміністрації (а.с. 8-10 т. 3).

У підготовче засідання 01.10.2024 прибули позивач (участь якого у судовому засіданні забезпечена у режимі відеоконференції) та відповідач-1; відповідач-2 та третя особа не прибули.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначив таке.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Позивачем належним чином не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, позивачем відповідно до наданих ним до матеріалів справи письмових запитів від відповідача-1 взагалі не витребовувалися конкретні документи, що містяться у реєстраційній справі та пов`язані з предметом спору. Позивачем також не конкретизовано період, за який витребовувалися документи.

На запитання суду у судовому засіданні 02.12.2024 щодо підстав витребування з реєстраційної справи документів, зокрема, за період, коли усі документи подавалися державному реєстратору особисто позивачем у справі як керівником відповідача-2 та маються саме у позивача у справі, представник позивача чіткої відповіді не надав.

Усно у судовому засіданні 02.12.2024 позивач повідомив, що не мав можливості знати, які саме документи містяться у реєстраційній справі, тому і не конкретизовував їх.

Представник відповідача Москалюк О.Л. як державний реєстратора повідомила, що до функцій державного реєстратора законом не віднесено надання запитувачам відомостей щодо переліків документів, які містяться у реєстраційній справі. При цьому державним реєстратором позивачеві надано відповідь щодо необхідності додержання встановленого законом порядку звернення за отриманням копій документів з реєстраційної справи.

У Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» чітко встановлює переліки документів, що потрібні для вчинення тієї чи іншої реєстраційної дії. Вказані документи і мав змогу витребувати від державного реєстратора позивач у справі, однак цього не зробив. Крім того, позивач як керівник релігійної організації, інтереси якого представляє у даній справі адвокат, мав змогу повідомити свого представника принаймні про частину документів, які були наявні у державного реєстратора станом на ті дати, коли реєстраційні дії вчинялися за участю позивача. Необхідність витребування саме усього масиву документів з реєстраційної справи, а не тільки документів, в оформленні яких не приймав участь позивач, представник позивача також не обґрунтував.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до розділу ІІ Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для отримання відомостей з Єдиного державного реєстру у паперовій формі особа, яка бажає отримати такі відомості (далі - заявник), звертається до будь-якого суб`єкта державної реєстрації (крім Міністерства юстиції України, його територіального органу), нотаріуса, крім випадків, передбачених абзацами другим та третім цього пункту. У разі коли заявник бажає отримати документи, що містяться в реєстраційній справі в паперовій формі, він звертається до суб`єкта державної реєстрації, що відповідно до закону уповноважений зберігати реєстраційну справу у паперовій формі. Наданню відомостей з Єдиного державного реєстру у паперовій формі передує справляння в повному обсязі відповідної плати, у тому числі за послуги з проставлення апостиля, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту. У разі якщо заявник звільнений від плати за послуги з проставлення апостиля, він пред`являє надавачу документ, що підтверджує право на звільнення від плати, з якого відповідним надавачем виготовляється копія. У разі звернення заявника за отриманням документів, що містяться в реєстраційній справі, надавач обов`язково перевіряє наявність запитуваних документів у матеріалах реєстраційної справи. Справляння плати здійснюється після повідомлення заявника про наявність запитуваних документів у матеріалах реєстраційної справи.

Розділом ІІІ Порядку визначено, що відомості з Єдиного державного реєстру надаються за допомогою програмного забезпечення цього реєстру шляхом зазначення заявником параметрів пошуку, завантаження сформованих програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру відомостей з цього реєстру в електронній формі для їх подальшого використання, у тому числі друку. Відомості з Єдиного державного реєстру в електронній формі надаються після справляння плати з використанням засобів порталу електронних сервісів чи Порталу Дія за допомогою інтегрованих платіжних систем або в інший спосіб, визначений у договорі про надання сервісної послуги у формі прикладного програмного інтерфейсу Єдиного державного реєстру.

Позивачем при зверненні до відповідача-1 з адвокатськими запитами не дотримано положень вказаного вище Порядку, не конкретизовано належним чином, які саме документи просить надати заявник.

Суд у підготовчому засіданні 01.10.2024 відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку з його необґрунтованістю.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 суд протокольно постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.11.2024, про що ухвалою суду від 01.10.2024 повідомлено відповідача-2 та третю особу. Вказана ухвала відповідачу-2 та третій особі направлена засобами поштового зв`язку.

07.10.2024 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення № 25-2984/8, у яких відповідач-1 повідомив про те, що 25.10.2023 від представника позивача адвоката Лисенко С.В. надійшов запит (№ 1-25/10-23 від 25.10.2023) про надання копій документів з реєстраційної справи Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області2 як юридичної особи. Листом Департамента від 27.10.2023 № 25-2696/8 надано відповідь і роз`яснено, що вся запитувана інформація знаходиться у відомостях Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, що умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру встановлює Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 № 1692/5. На вказану дату інших запитів, а також особистих звернень чи звернень у телефонному режимі до посадової особи Департаменту, на яку покладено обов`язки державної реєстрації юридичних осіб релігійних громад у Єдиному державному реєстрі від адвоката Лисенка С. з питань надання копій документів з вказаної реєстраційної справи не надходило (а.с. 28-29 т. 3).

Судом зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2024 за критерієм пошуку - код 36213882, згідно із яким зареєстровано Релігійну організацію Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100, код 36213882. Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни найменування юридичної особи та її місцезнаходження проведена 26.09.2023, запис 1000531070001000345.

Листом № 927/1102/23/1356/24 від 28.10.2024 учасників справи повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці розгляд справи в призначений час не відбудеться.

Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено підготовче засідання на 02.12.2024, 13:20, забезпечено проведення підготовчого засідання 02.12.2024 та у усіх інших судових засідань у справі за участю повноважного представника позивача у режимі відеоконференції. Вказана ухвала направлена відповідачу-1 до його електронного кабінету, позивачу, відповідачу-2 та третій особі засобами поштового зв`язку.

02.12.2024 від представника відповідача-2 та третьої особи адвоката Левченко Г.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 02.12.2024, у якій якому заявник просить провести підготовче засідання без його участі. Дане клопотання не містить електронного цифрового підпису, тому залишено судом без розгляду.

02.12.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про колегіальний розгляд справи, у якому позивач просив суд призначити колегіальний розгляд справи на підставі ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2024 у підготовче засідання прибув позивач (участь якого забезпечена у судовому засіданні у режимі відеоконференції) та відповідач-1, відповідач-2 та третя особа не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 02.12.2024 виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області); закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 927/1102/23 до судового розгляду по суті на 10.12.2024, 13:30. Вказана ухвала представнику позивача, відповідачу-1 направлена до їх електронних кабінетів, відповідачу-2 засобами поштового зв`язку.

У судове засідання 10.12.2024 прибув позивач (участь якого забезпечена у судовому засіданні у режимі відеоконференції), відповідач-1 та відповідач-2.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 155930 державну реєстрацію Релігійної організації Українська Православна церква Парафії на честь Святої Тройці проведено 17.07.2009 (а.с. 11 т. 1).

На підставі рішення виконкому Громаді Української Православної Церкви в особі Свято-Троїцької парафії м. Носівка Виконавчим комітетом Носівської міської ради видане свідоцтво про право колективної власності на нерухоме майно САС № 500307 від 18.09.2009 будівлю Свято-Троїцького храму А, 176,8 мІ; притвор, а, 19,6 мІ; притвор, а, 10,0 мІ; котельня, а, 6,7 мІ; дзвіниця, Б, 15,6 мІ; житловий будинок, В, 63,2 мІ; тамбур, в; будівля складу, Г, 39,4 мІ; вбиральня, У; огорожа, 1-2; загальною площею 331,3 мІ, що розташовані у м. Носівка по вул. Комунальна (Суворова), 1 (а.с. 12 т. 1).

Комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради 18.09.2009 зареєстровано право власності Громади Української Православної Церкви в особі Свято-Троїцької Парафії м. Носівка на будівлю Свято-Троїцького храму дзвіниця, житловий будинок, вбиральня, огорожа, що розташовані у м. Носівка по вул. Комунальна (Суворова), 1 на підставі свідоцтва про право власності САС № 500307 від 18.09.2009, виданого виконкомом Носівської міської ради (а.с. 13 т. 1).

Статут Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка зареєстровано розпорядженням голови Чернігівської обласної державної реєстрації від 13.02.2009 № 35 (а.с. 14-22 т. 1).

Відповідно до п.1.1 Статуту Парафії релігійна громада Української Православної Церкви парафії на честь Святої Трійці релігійна організація, первинний структурний підрозділ Української Православної Церкви, який безпосередньо входить до складу Ніжинської єпархії.

Згідно з пунктом 1.4 Статут Парафії вона здійснює свою діяльність при дотриманні діючого законодавства, Статуту Української Православної Церкви, Статуту Ніжинської єпархії, а також власного Статуту.

Парафія у своїй релігійній та адміністративно-фінансовій діяльності підзвітна єпархіальному архієрею (п. 1.6 Статуту).

Пунктом 1.8 Статуту визначено адресу Парафіяльної ради м. Носівка, вул. Суворова, 1.

Згідно п. 2.1, 2.2 Статуту органами парафіяльного управління є Парафіяльні збори, очолювані настоятелем, та Парафіяльна рада, підзвітна настоятелю. Парафіяльні збори вважаються чинними за умови присутності на них не менше 2/3 від числа членів Парафіяльних зборів, рішення яких приймаються простою більшістю голосів.

Членами громади є православні віруючі, клірики та миряни, які досягли 18-річного віку, визнають обов`язковість Статуту Української Православної Церкви, регулярно відвідують богослужіння і не перебувають під забороною чи церковним судом, що забороняє участь у богослужбовому житті.

Відповідно до п. 2.4 Статуту Парафіяльна рада є виконавчим і розпорядчим органом парафії і підзвітна Парафіяльним зборам та настоятелю. Парафіяльна рада складається з голови, його помічника та скарбника. Парафіяльна рада обирається з числа активних членів парафії за ознаками компетентності, морального авторитету та відданості Українській Православній Церкві строком на три роки без обмеження числа переобрань.

Пунктом 2.8 Статуту визначено, що парафію очолює настоятель, якого призначає єпархіальний архієрей. Настоятель разом з Парафіяльною радою скликає Парафіяльні збори.

Причт парафії складається із священників, дияконів та псаломщиків у кількості, визначеній єпархіальною владою. Члени причту призначаються єпархіальним архієреєм (п. 2.9 Статуту).

Відповідно до п. 5.1 Статуту зміни та доповнення до Статуту вносяться на розгляд Парафіяльних зборів уповноваженими представниками парафії виключно зі згоди єпархіального архієрея і реєструються в тому ж порядку, що і Статут.

Указом Архієпископа Чернігівського та Ніжинського від 14.02.1990 призначено настоятелем Св. Троїцького храма м. Носівка Чернігівської області Михайла Гулика (а.с. 23 т. 1).

Позивачем надано листи б/н б/д, адресовані Ніжинській районній військовій адміністрації та Носівському міському голові, у яких повідомлено про те, що за вимогою ініціативної групи парафіян позивач ініціює збори релігійної громади 30.04.2023 о 12:00 у приміщенні храму за адресою м. Носівка, вул. Суворова, 1. Також зазначено про те, що за іншою локацією збори даної організації 30.04.2023 проводитися не будуть (а.с. 24-25 т. 1).

Доказів направлення (вручення) вищевказаних листів позивачем суду не надано.

30.04.2023 відбулися загальні (парафіяльні) збори членів релігійної організації «Релігійна організація Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці»» (Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, код 36213882) за адресою м. Носівка, вул. Комунальна, 1 (Суворова, 1), оформлені протоколом № 1 (а. с. 26-29 т. 1), з таким порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів релігійної організації.

2. Про обрання Лічильної комісії загальних зборів релігійної організації.

3. Вирішення питання підлеглості релігійної організації у канонічних та організаційних питаннях шляхом залишення у складі релігійного об`єднання Українська Православна Церква.

4. Про обрання уповноважених осіб від релігійної організації для звернення в органи державної влади у разі виникнення відповідної необхідності.

Додатком № 1 до вказаного протоколу зафіксовано список членів загальних зборів релігійної організації «Релігійна організація Українська Православної Церкви парафії на честь Святої Тройці» у кількості 464 особи (а. с. 30-64 т. 1).

На загальних (парафіяльних) зборах членів релігійної організації згідно з реєстраційним списком прийняте рішення про обрання голови та секретаря загальних зборів, обрано лічильну комісію загальних парафіяльних зборів релігійної організації, залишено релігійну організацію у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Українській Православній Церкві та у підпорядкованості Митрополиту Київському і всієї України і Священному Синоду Української Православної Церкви, настоятеля релігійної організації прот. Михайла Гулика, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уповноважено звернутися із затвердженими на зборах рішеннями до органів державної влади для недопущення будь-яких реєстраційних (рейдерських) дій та провокування суспільної напруженості у час війни. З усіх питань порядку денного проголосували: «за» - 464, «проти» - 0, «утримались» - 0.

30.06.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися до Чернігівської обласної військової адміністрації та Ніжинської районної військової адміністрації з заявою, у якій заявники повідомили про те, що 30.04.2023 проведено загальні збори Парафії та прийнято рішення про залишення парафії у підлеглості канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українській Православній Церкві, про що складено протокол № 1 від 30.04.2023. В подальшому заявникам, за їх доводами у заяві, стало відомо, що певна група осіб у кількості близько 200 чоловік протиправно, всупереч Конституції України, Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», а також правам, інтересам та волевиявленню більшості членів нашої парафії, вчинили дії щодо підроблення протоколу загальних зборів парафії від 30.04.2023, виклавши його у іншій редакції; з підробленої редакції вбачається, що вищим органом управління парафії начебто прийнято рішення про зміну підлеглості з Української Православної церкви на інше релігійне об`єднання Православна церква України, викладено статут парафії у новій редакції, змінено назву та керівника парафії. Також ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Чернігівській обласній військовій адміністрації та Ніжинській районній військовій адміністрації повідомлено, що даний підроблений протокол подано до Чернігівської обласної військової адміністрації з метою проведення державної реєстрації змін у статутних документах парафії і тому слід перевірити викладені у даній заяві факти, зупинити розгляд підробленого рішення вищого органу управління парафії та в межах компетенції вжити всіх належних заходів реагування щодо недопущення проведення державної реєстрації змін у статутних документах парафії на підставі підробленого рішення (а.с. 64-67 т. 1).

Листом № Ко-89/10 від 26.07.2023 Департамент культури і туризму, національностей та релігій повідомив позивача про те, що 21.06.2023 до Чернігівської обласної військової адміністрації через ЦНАП м. Чернігова надійшла заява від уповноваженого представника релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської області Зезюлькіної Т.В. для реєстрації статуту у новій редакції у зв`язку зі зміною підлеглості у канонічних та організаційних питаннях. До заяви було додано пакет документів. Згідно із копією протоколу № 1 від 30.04.2023 були проведені загальні збори, на яких 200 присутніх членів релігійної громади одноголосно проголосували за зміну конфесійного підпорядкування релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання Української Православної церкви (Православної церкви України) (а.с. 69-71 т. 1).

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.08.2023 за кодом юридичної особи 36213882 значиться Релігійна організація Українська Православна церква Парафії на честь Святої Тройці місцезнаходження вул. Суворова, буд.1, м. Носівка, Ніжинський р-н, 17100. (а.с. 72-76 т. 1).

Листом № 01-01-32/12433вих від 14.08.2024 Чернігівська обласна військова адміністрація на запит адвоката Лисенка С. представника позивача, повідомила про те, що 30.06.2023 до Чернігівської обласної військової адміністрації надійшла заява від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Головко О., у якій зазначено про проведення 30.04.2023 загальних зборів та прийняття рішення про залишення релігійної організації «Релігійна організація Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» у підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійному об`єднанню Українська Православна Церква. До вказаної заяви додано копію протоколу № 1 загальних (парафіяльних) зборів релігійної організації «Релігійна організація Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» (Релігійна громада Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області) від 30.04.2023 за підписом Гулика М.

Позивач вважає, що загальні збори, на яких були прийняті рішення від 30.04.2023, оформлені протоколом № 1 (про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, затвердження статуту у новій редакції, зміну найменування та керівника), є незаконними, внесення змін та доповнень до Статуту відбулось з порушення встановленого порядку, а також приписів закону, що унеможливлює визнання такого установчого документу дійсним, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У свою чергу, судом під час розгляду справи встановлено, що 30.04.2023 відбулися загальні збори Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області (назва згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Релігійна організація «Українська Православна Церква парафії на честь Святої Тройці» (код 36513882) за адресою , оформлені протоколом № 1, на яких були присутні 200 осіб. Усього до складу членів релігійної громади входять 250 осіб (а. с. 127 т. 1).

На порядок денний винесено такі питання:

1. Про обрання Лічильної комісії.

2. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

3. Про зміну конфесійного підпорядкування релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та внесення змін і доповнень до Статуту Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, згідно з якими Статут викласти у новій редакції.

4. Про зміну юридичної адреси релігійної громади.

5. Про звернення до правлячого Архієрея Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про призначення настоятеля (керівника) релігійної громади.

6. Про обрання представника релігійної громади чиї відомості будуть внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Про необхідність зміни інформації про засновників у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Про необхідність зміни інформації про КВЕД у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Про необхідність зміни інформації про органи управління у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10. Про уповноваження на підписання протоколу загальних зборів та Статуту Релігійної громади.

11 Про обрання уповноваженого від релігійної громади на подачу документів до Чернігівської обласної військової адміністрації для внесення змін і доповнень до Статуту та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На вказаних зборах, зокрема, вирішено: змінити конфесійне підпорядкування релігійної громади Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного об`єднання Української Православної Церкви (Православної Церкви України) та внести зміни і доповнення до Статуту релігійної громади Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, згідно з якими Статут викладається у новій редакції з новою назвою Релігійна організація Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області; змінити юридичну адресу місцезнаходження релігійної громади з м. Носівка, вул. Суворова, 1 на м. Носівка, вул. Преображеньска, 14-Б.; делегувати голову загальних зборів ОСОБА_7 до правлячого Архієрея Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про призначення настоятеля (керівника) релігійної громади. З усіх питань порядку денного проголосували: «за» -200, «проти» - 0, «утримались» - 0.

Додатком 2 до вказаного протоколу зафіксовано список учасників загальних зборів Релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області, які проголосували за зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях шляхом внесення відповідних змін до Статуту релігійної громади (а. с. 136-142 т. 1).

21.06.2023 уповноважена від релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області Зезюлькіна Т.В. звернулася із заявою до Чернігівської обласної військової адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної організації у новій редакції (а.с. 112 т. 1).

Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся листом від 26.06.2023 № 25-1405/8 до Ніжинської районної військової адміністрації з проханням підтвердити проведення Релігійною громадою Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області парафіяльних зборів та повідомити, які питання винесені на розгляд та які рішення прийняті (а.с. 65 т. 1).

Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся листом від 26.06.2023 № 25-1404/8 до Носівського міського голови з проханням підтвердити проведення Релігійною громадою Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області парафіяльних зборів та повідомити, які питання винесені на розгляд та які рішення прийняті (а.с. 193 т. 2).

Носівська міська рада листом від 27.06.2023 № 04-08/1705 надала відповідь на запит Ніжинської районної державної адміністрації № 01-17/3821 від 26.06.2023, у якій повідомила про те, що у приміщенні Носівського міського будинку культури 30.04.2023 відбувалися збори релігійної громади (парафії) Українська Православна Церква Свято-Троїцької парафії м. Носівка Чернігівської області щодо зміни підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом переходу до Православної Церкви України (а.с. 192 т. 2).

Ніжинська районна військова адміністрація листом № 01-17/4142 від 06.07.2023 повідомила Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про те, що до Ніжинської районної військової адміністрації надходив лист Носівської міської ради від 27.04.2023 № 04-08/1098 щодо погодження використання приміщення Носівського міського будинку культури за адресою м. Носівка, вул. Центральна, 8 для проведення зборів релігійної громади (парафії) Українська Православна Церква Свято-Троїцька парафія 30.04.2023, 12:00, з дотриманням правил безпеки та захисту всіх учасників зборів в умовах воєнного стану з урахуванням вимог Порядку проведення масових заходів на території Чернігівської області, затвердженого протоколом Ради оборони Чернігівської області від 07.09.2021 № 12 (а.с. 191 т. 2).

Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся листом від 26.07.2023 № 25-25-1737/8 до Носівського міського голови з проханням надати відповідь на запит від 26.06.2023 № 25-1404/8, оскільки станом на 26.07.2023 Департамент не отримав запитуваної інформації (а.с. 194 т. 2).

07.08.2023 листом № 04-08/2071 Носівська міська рада повідомила Департамент культури і туризму, національностей і релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про те, що приміщення Носівського міського будинку культури 30.04.2023 надавалося міською радою для проведення зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області (протокол загальних зборів № 1 від 30.04.2023, нотаріально посвідчений 01.06.2023). Перелік питань, які винесені на розгляд та прийняті по них рішення відображено у протоколі № 1 від 30.04.2023 (а.с. 195 т. 2).

21.08.2023 розпорядженням голови Чернігівської обласної військової адміністрації № 563 зареєстровано статут релігійної організації «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) м. Носівка Носівського району Чернігівської області» (а.с. 113-126 т. 1).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у позові з таких підстав.

В силу ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на доступ до правосуддя закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною.

За змістом ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Як встановлено у ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України, які кореспондуються зі статтею 20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в силу ч. 1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Оскільки підставою для звернення особи з позовом стало прийняття загальними зборами релігійної громади рішення, яке прямо впливає на права позивача щодо управління парафією, спір за своєю правовою природою та правовими наслідками належить до корпоративних спорів.

З огляду на приписи та правила статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права, а також цивільного інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов`язковий елемент конкретного суб`єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Вирішуючи переданий на розгляд спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі належним позивачем. При цьому обов`язком позивача є доведення/підтвердження в установленому законом порядку наявності факту порушення та/або оспорювання його прав та інтересів.

Необхідно відзначити, що рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника юридичної особи. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Відсутність порушеного права й інтересу встановлюється при розгляді справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Рішення, які були прийняті загальними зборами релігійної громади, належать до рішень, які були прийняті всередині цієї громади (релігійної організації) її членами, спрямовані на реалізацію цивільних прав, свобод та інтересів цих членів релігійної громади, а також спрямовані на забезпечення діяльності релігійної громади з метою задоволення інтересів членів релігійної громади.

Взаємовідносини церкви й держави визначаються Конституцією України та Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації". Правовою формою цих відносин є режим відокремлення від церкви.

За ч. 1 ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення гарантованого Конституцією України права на свободу світогляду і віросповідання не підлягає обмеженню законом інакше, ніж в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей (частина 2 статті 35 Конституції України).

Подібна норма міститься і в ст. 3 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», відповідно до якої кожному громадянину в Україні гарантується право на свободу совісті. Це право включає свободу мати, приймати і змінювати релігію або переконання за своїм вибором і свободу одноособово чи разом з іншими сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відправляти релігійні культи, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні або атеїстичні переконання.

Частина 3 ст. 35 Конституції України визначає, що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова.

Ніхто не може встановлювати обов`язкових переконань і світогляду. Не допускається будь-яке примушування при визначенні громадянином свого ставлення до релігії, до сповідання або відмови від сповідання релігії, до участі або неучасті в богослужіннях, релігійних обрядах і церемоніях, навчання релігії.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави. Релігійна організація зобов`язана додержуватися вимог чинного законодавства і правопорядку.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості.

Оскільки на загальних зборах членів релігійної громади приймалося рішення про зміну підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях і, як наслідок, про прийняття статуту цієї релігійної громади у новій редакції, в той час як жодного рішення щодо відвідування церкви не приймалося, відсутні підстави вважати, що відбулось втручання у право позивача на свободу віросповідання. Таким чином, рішення загальних зборів членів релігійної громади про зміну підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях без вирішення питань щодо порядку відвідування церкви, заборони проведення релігійних обрядів не порушує прав позивача, що визначені цим законом.

За положеннями ст. 8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" (у редакції на момент прийняття оспорюваного рішення0 членство в релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється загальними зборами членів релігійної громади. Такі загальні збори релігійної громади можуть скликатися її членами.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення) релігійної громади.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення.

Рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону.

Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Законодавець установив механізм, за яким рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту ухвалюється не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади, і такі збори можуть скликатися її членами.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 906/1330/21 від 03.04.2024.

При цьому, як визначено ст.12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», статут релігійної організації не повинен суперечити чинному законодавству.

Отже, суд застосовує відповідний статут в частині, яка не суперечить чинному законодавству. Суд відхиляє твердження позивача, що протокол, у якому зафіксовані спірні рішення, має бути підписано настоятелем у відповідності до статуту. Загальні збори релігійної громади відповідно до положень Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» скликаються членами релігійної громади, а рішення про зміну підлеглості внесення відповідних змін або доповнень до статуту засвідчується підписами членів відповідної релігійної громади, які підтримали таке рішення. За таких обставин позивачем не доведено відсутності у підписантів права на підписання протоколу загальних зборів, затвердження нової редакції статуту.

Зі змісту статуту відповідача-2 судом не встановлено будь-якого врегульованого порядку та чітких критеріїв щодо прийняття членів у релігійну громаду, а також порядку їх обліку та ведення реєстру, які б дали можливість чітко ідентифікувати реальну кількість членів релігійної громади, а не лише тих, що подані у списку, на який посилається позивач. Ні законодавство України, ні статут відповідача не містить поняття фіксованого членства в релігійній громаді.

При цьому суд вважає безпідставними доводи позивачів про те, що загальні збори були скликані неуповноваженими особами, без повідомлення настоятеля, оскільки Закон України "Про свободу совісті та релігійні організації" не передбачає й не надає особливих повноважень скликання таких зборів священнослужителям. Відповідно, і згода священнослужителя чи будь-якого конкретного члена громади не є обов`язковою.

Членство у релігійній громаді ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах статуту (положення) релігійної громади (ч. 2 ст. 8 Закону), проте положення статуту (положення) релігійної громади не повинні суперечити Закону.

Особи, які так чи інакше беруть участь у житті релігійної громади, вважають себе належними до неї, не підпадають під обмеження, встановлені статутами (положеннями) релігійних громад, можуть бути членами релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади у порядку, встановленому її статутом (положенням).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 906/1330/21 від 03.04.2024.

Статутом відповідача-2 (у редакції на момент проведення загальних зборів) не визначено порядок скликання її членами та проведення загальних зборів релігійної громади зі зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центром (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості шляхом внесення відповідних змін до статуту (положення) релігійної громади, а також прийняття рішення щодо зміни підлеглості з відповідним внесенням змін та доповнень до статуту не менше як 2/3 від кількості членів релігійної громади.

Отже, будь-яка православна особа, яка є віруючою, відвідує церковні богослужіння і проживає у м. Носівка, може бути членом Релігійної громади Української Православної церкви Свято-Троїцької парафії м. Носівка Носівського району Чернігівської області.

Відтак, суд доходить висновку про те, що частина жителів м. Носівка вирішила добровільно змінити канонічну приналежність, чим члени територіальної громади виразили своє право на свободу віросповідання, необхідне у демократичному суспільстві. Реалізація такого права релігійної громади не може бути обмеженою особистими інтересами особи, яка не згодна із прийнятими рішеннями про канонічне підпорядкування релігійної громади, навіть, якщо така особа є або була настоятелем храму.

Позивач не позбавлений можливості зберігати живий зв`язок зі своєю парафією, сповідувати обрану релігію, відкрито виражати і вільно поширювати свої релігійні переконання, брати участь у релігійних обрядах, навчатися релігії, оскільки будь-якого рішення про заборону позивачу на свободу віросповідання оскаржуваним рішенням не приймалось.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2020 у справі №598/157/15-ц.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем порушення прав останнього оскаржуваним рішенням, а також про неправомірність його прийняття, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів не підлягають задоволенню. Суд не вбачає у діях осіб, які проводили загальні збори порушень щодо їх порядку проведення.

Також суд не може погодитися з тим, що спірним рішенням порушено право настоятеля на управління релігійною громадою. Суд враховує, що це право виникає у позивача лише як наслідок його згоди з рішенням цілої релігійної громади про канонічну підлеглість, призначення його на посаду настоятеля. Оскільки позивач не був згоден з наведеним рішенням релігійної громади міста, провів власні збори (без дотримання положень закону щодо їх проведення, зокрема, щодо попереднього узгодження внаслідок чинності воєнного стану), прийняте на яких рішення суперечить прийнятому рішенню загальних зборів громади щодо канонічної підлеглості, суд не може породити у позивача нові права на управління релігійною громадою. Однак, суд може констатувати наявність у позивача права на участь у діяльності релігійної громади зараз, у разі, якщо він визнає статут відповідача у новій редакції, про зміну якого голосували члени громади, які підписалися під рішенням про затвердження нової редакції установчого документу організації.

Суд не вбачає жодних перепон з боку учасників загальних зборів з приводу заборони позивачу брати участь у зборах, які організовані у порядку Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" з метою реалізації права на зміну канонічної підлеглості. Вбачається, що релігійна громада реалізувала своє право змінити підлеглість у визначеному законом порядку через загальні збори релігійної громади, а не шляхом проведення парафіяльних зборів, порядок проведення яких регулювався тими положеннями статуту на які акцентував увагу суду позивач.

Суд також не знаходить підстав враховувати як підставу для задоволення позову рішення парафіяльних зборів від 30.04.2023, які проведені під головуванням позивача та зафіксовані у протоколі № 1. Відповідно до Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" частина громади, не згодна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Щодо вимоги про визнання недійсним та скасування Статуту релігійної організації суд вважає за необхідне зазначити, що 31.01.2019 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статутом юридичної особи" від 17.01.2019 року № 2673-VІІ, згідно якого визнано право релігійної громади на вільну зміну підлеглості в канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні і за її межами релігійним центрам (управлінням) та встановлена нова процедура державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи.

Відповідно до пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України від 17.01.2019 у разі прийняття рішення щодо зміни своєї підлеглості релігійна організація повідомляє про таке рішення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або обласні, Київську, Севастопольську міські державні адміністрації, а в Автономній Республіці Крим - Раду міністрів Автономної Республіки Крим, які забезпечують оприлюднення цього рішення на своєму офіційному веб-сайті.

Статтею 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» визначено, що релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації. Релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Згідно із ч.3 ст.14 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації» для реєстрації статуту (положення) релігійної громади у новій редакції до органу реєстрації статуту подаються: 1) заява за підписом керівника або уповноваженого представника релігійної громади; 2) статут (положення) релігійної громади у новій редакції.

До статуту (положення) релігійної громади у новій редакції додатково подаються: 1) належним чином засвідчена копія протоколу (або витяг з протоколу) загальних зборів релігійної громади про внесення змін і доповнень до статуту (положення) релігійної громади, ухвалених відповідно до порядку, визначеного у чинному на момент внесення змін статуті (положенні) релігійної громади, із зазначенням списку учасників цих загальних зборів; 2) оригінал чи належним чином засвідчена копія чинної на дату подання документів редакції статуту (положення) релігійної громади, до якого мають бути внесені зміни і доповнення, з відміткою про державну реєстрацію (з усіма змінами, що до нього вносились), та оригінал свідоцтва, виданого органом реєстрації (якщо таке видавалося).

Відповідно до ч.19 ст.14 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації» орган, який здійснює реєстрацію, в місячний термін розглядає заяву, статут (положення) релігійної організації, приймає відповідне рішення і не пізніш як у десятиденний термін письмово повідомляє про нього заявників.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 30 Закону «Про свободу совісті та релігійні організації» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, забезпечує проведення державної політики щодо релігій і церкви шляхом здійснення реєстрації статутів (положень) релігійних організацій, зазначених у частині другій статті 14 цього Закону, а також змін і доповнень до них.

Підставами для визнання акту, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб`єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю - голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства). У зв`язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів.

Оскільки вимога про скасування статуту є похідною і підстави її задоволення напряму залежать від результатів розгляду вимоги щодо визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, у задоволенні якої судом відмовлено, та позивачем не доведено суперечності статуту у новій редакції нормам законодавства, тому відсутні підстави для визнання недійсним та скасування статуту релігійної організації, прийнятого на загальних зборах 30.04.2023.

Відповідно до приписів ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст.ст. 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановлені обставини, наявні в матеріалах справи докази та норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, а тому судовий збір не підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації та Релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Носівка Ніжинского району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 30.04.2023 (про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, затвердження статуту у новій редакції, зміну найменування та керівника), визнання недійсним та скасування статуту відмовити повністю.

У судовому засіданні 10.12.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений підписаний 23.12.2024.

Суддя М.О. Демидова