Ухвала

від 10.11.2010 по справі 2-с-11/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-с-11/2010

У Х В А Л А

відкриття провадження у сп раві

10 листопада 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ка ращук Т.О., розглянувши матері али заяви ОСОБА_1 про скас ування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року заявн ик звернувся до суду з даною з аявою, посилаючись на те, що 20 ж овтня 2010 року Лозівським місь крайонним судом Харківської області було розглянуто спр аву № 2-н-316/2010 за заявою Комуналь ного підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБ А_2, його - ОСОБА_1 та ОСОБ А_3 про видачу судового нака зу за вимогою про стягнення з аборгованості за оплату житл ово-комунальних послуг з ура хуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та ви дано судовий наказ.

Копію вказаного наказу ра зом з заявою та доданими до не ї документами заявником було отримано 02 листопада 2010р.

Заявник вважає судовий на каз Лозівського міськрайонн ого суду Харківської області від 20 жовтня 2030 року за справою № 2-н-316/2010 таким що повинен бути с касований з наступних підста в:

Він, ОСОБА_1 є співвласн иком квартири розташованої з а адресою: АДРЕСА_1. Разом з і ним у вказаній квартирі так ож проживають члени його сім »ї.

Саме з моменту виникнен ня права власності, у нього, як власника квартири, що розташ ована у багатоквартирному бу динку, враховуючи норми част ини 4 статті 319 та частини 1 стат ті 322 Цивільного кодексу Украї ни, виник обов'язок щодо оплат и комунальних послуг, якщо та кі надавалися.

У заяві про видачу судовог о наказу Заявником зазначено , що між Боржниками тобто член ами його родини, встановилис я фактичні договірні відноси ни з приводу надання житлово -комунальних послуг на підст аві відкритого особового рах унку.

Положення Закону Укра їни "Про житлово-комунальні п ослуги" свідчать про те, що спе ршу виконавець послуги зобов 'язаний підготувати договір, згідно з типовим, затверджен им Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, в якому повинні б ути передбачені всі істотні умови договору, а саме умови п ро предмет договору, умови, що визначені законом як істотн і або є необхідними для догов орів даного виду, а також усі т і умови, щодо яких за заявою хо ча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, та запропон увати його споживачеві, який також має обов'язок щодо укла дання типового договору.

Даним Законом передбаче но укладання типового догово ру, який, на виконання вимог, щ о викладені у пункті 2 п.п б) роз ділу VIII Прикінцевих положень Закону, було розроблено г а затверджено Постановою Каб інету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.

Враховуючи ту обставину, що з моменту набуття права вл асності, заявник як співвлас ник, та його дружина, як уповно важений власник ніяких пропо зицій щодо укладання договор ів щодо надання комунальних послуг від стягувача не отри мували, вважає його тверджен ня щодо встановлення фактичн о договірних відносин з прив оду надання житлово-комуналь них послуг на підставі відкр итого особового рахунку безп ідставними. Ніяких договорів з стягувачем заявник та його дружина не укладали. З докуме нтів надісланих на його адре су вбачається, що стягувач ні яких доказів щодо існування між ними договірних відносин не надав. Враховуючи це вважа є, що між сторонами (боржникам и та стягувачем) існує спір пр о право, а це у свою чергу відп овідно до пункту 2) частини 3 ст атті 100 Цивільного процесуаль ного Кодексу України, є переш кодою для видання судового н аказу.

Враховуючи вищевикладене , претензії які можливо існую ть з боку Комунального підпр иємства «Дирекція єдиного за мовника» Лозівської міської ради щодо оплати послуг з теп лопостачання та утриманням ж итла та прибудинкової терито рії вони визнають в межах стр оку позовної давності тобто за останні 3 (три) роки.

Також слід звернути увагу суду, що з документів які наді йшли на адресу заявника разо м з судовим наказом (копія ста туту) вбачається, що стягувач ем є Комунальне підприємство »Дирекція єдиного замовника » Лозівської міської ради Ха рківської області (пункт 2.1.1. Ст атуту). Незважаючи на це і в за яві про вилучу судового нака зу і в самому судовому наказі стягувачем зазначено Комуна льне підприємство «Дирекція єдиного замовника» тобто зо всім іншу юридичну особу.

Враховуючи вищевикладе не заявник звернувся до суду і прохає скасувати судовий н аказ Лозівського міськрайон ного суду Харківської област і від 20 жовтня 2010 року за справо ю № 2-н-316/2010 та роз'яснити, що за явлені стягувачем вимоги мож уть бути розглянуті у позовн ому провадженні додержанням загальних правил щодо пред'я влення позову.

Позовна заява подана з доде ржанням вимог статей 119-120 ЦПК У країни.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК Укра їни, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 пр о скасування судового наказу .

Призначити попереднє судо ве засідання на 19 листопада 2010 року на 15 годину 40 хвилин в з алі Лозівського міськрайонн ого суду Харківської області .

Направити відповідачам ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у стро к до 19 листопада 2010 року письмо ві заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сто ронам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в ін шій частині ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя: Т .О.Каращук