Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2-с-11/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-с-11 / 2010

У Х В А Л А

про скасування судового на казу

16 листопада 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонн ий суд Сумської області в скл аді:

головуючої: судді Сольоної

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши заяву ОСОБ А_1 про скасування судового наказу за вимогою ПП “Житло-С ервіс” про стягнення заборго ваності за житлово-комунальн і послуги з утримання будинк у, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд скасувати с удовий наказ від 08.10.2010 року по с праві № 2-Н-102 / 2010 про стягнення з н ього на користь ПП “Житло-Сер віс” заборгованості за комун альні послуги з утримання бу динку в сумі 379,28 грн., судового з бору в розмірі 25,50 грн. та витра т по оплаті інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справи в розмір 30 грн., посил аючись на те, що він дійсно мав заборгованість по сплаті жи тлово-комунальних послуг, ал е тому, що ПП «Житло-сервіс» не укладало з ним договору на на дання послуг з утримання буд инку і не надавало розрахунк ової книжки по сплаті платеж ів, 14 липня 2010 року він звернувс я для укладення договору про реструктуризацію боргу, в чо му йому було відмовлено і вид ано розрахункову квитанцію н а оплату частини боргу в сумі 250 грн. Зазначена частина борг у ним цього ж числа була сплач ена, а 14.10.2010 року погашена вся за боргованість по квартплаті.

В судовому засіданні зая вник підтримав заяву.

Представник ПП «Житло-се рвіс» в судове засідання не з ?явився, клопотань про відкла дення розгляду заяви не наді йшло.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами роз гляду заяви про скасування с удового наказу суд має право скасувати судовий наказ та р оз?яснити, що заявлені стягув ачем вимоги можуть бути розг лянуті у позовному проваджен ні з додержанням загальних п равил щодо пред?явлення позо ву.

Враховуючи викладені заяв ником обставини, якими він об грунтовує свою заяву, суд вва жає, що дана заява підлягає за доволенню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦП К України,суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н-102 / 2010 р. в ід 08 жовтня 2010 року, виданий Ром енським міськрайонним судом Сумської області за заявою П риватного підприємства «Жит ло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за к омунальні послуги з утриманн я будинку в сумі в сумі 379,28 грн. , судового збору в розмірі 25,50 г рн. та витрат по оплаті інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи в розмір 30 грн. - скасувати.

Роз”яснити ПП «Житло-сер віс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумськ ої області через Роменський міськрайонний суд шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом 5-ти днів з дня її проголош ення. Якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а може бути подана протягом 5-т и днів з дня отримання копії у хвали.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М . СОЛЬОНА