Ухвала

від 24.12.2024 по справі 260/6862/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6862/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області , яким просить:

1.Визнати дії відповідача «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - суб`єкта владних повноважень в частині ухвалення нею рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю - протиправним».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення «Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» від 09.10.2024 року;

3. Зупинити провадження у цій справі до вирішення по суті справ № 260/4914/24 та № 260/4597/24

4. Усі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року зупинено провадження у справі 260/6862/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 260/4597/24.

20 грудня 2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява про надання копії журналу судового засідання від 04.12.2024 року, якою просить: копію журналу судового засідання від 04.12.2024 року направити на його поштову адресу: 89600 м. Мукачеве.вул. Р.Валенберга. 81.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 10 КАС України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 229 КАС України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Відтак, направлення протоколу судового засідання на поштову адресу заявника нормами КАС України не передбачено.

Разом з тим суд зазначає, що згідно ст.232 КАС України, повне чи часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду.

Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового засідання.

Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.

Відтак у задоволенні заяви позивача про надсилання на поштову адресу протоколу судового засідання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення протоколу судового засідання на поштову адресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова