СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року Справа № 480/2412/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення від 29.12.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді дисциплінарного стягнення «попередження»;
- стягнути з Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000.00 (двісті тисяч) гривень.
Водночас у позовній заяві позивач просив звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Крім того даною ухвалою витребувано у Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" додаткові докази, зокрема, копію довідки про відсутність (наявність) на особовому рахунку, належному ОСОБА_1 коштів.
При цьому у даній ухвалі судом було зазначено, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто після надання Державною установою "Роменська виправна колонія (№ 56)" витребуваних судом доказів.
На виконання вимог суду представником Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" було надано суду довідку від 08.04.2024 року № 19, відповідно до якої у засудженого ОСОБА_1 станом на 04.04.2024 року залишок грошових коштів на особовому рахунку складає 206,84 грн.
Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та довідку відповідача від 08.04.2024 року № 19, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Пунктом 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Враховуючи відсутність на особових рахунках позивача достатніх для сплати судового збору коштів, що підтверджується довідкою від 08.04.2024 року № 19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Щодо посилання представника відповідача у відзиві на позовну заяву про пропущення позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд зазначає, що позивач звернувся у межах строку, передбаченого ст. ч. 2 ст. 122 КАС України, оскільки спірна постанова винесена 29.12.2023, а позивач подав позовну заяву через засоби поштового зв`язку 22.03.2024 (отримано судом 28.03.2024), тобто у шестимісячний строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124023097 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
В.О. Павлічек
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні