Ухвала

від 25.12.2024 по справі 405/468/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/468/24

провадження № 1-кс/405/3089/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12023120000000871 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у зазначеному вище кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вказаного вище клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_3 в даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне призначити дистанційне провадження по розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023120000000871 від 14.08.2023, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 27.12.2024 о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноваженуособу ДУ«Дніпровська установавиконання покарань(№4),вручити ОСОБА_3 пам`ятку підозрюваногоу кримінальномупровадженні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), для організації виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4