Ухвала

від 26.12.2024 по справі 405/468/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/468/24

провадження № 1-кс/405/3640/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №12023120000000871 від 14.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковильний, Аркалинського району, Тургайської області, Казахстан, громадянину України, раніше судимому, підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, вказавши на наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування даного клопотання слідчий надав ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.12.2024, з можливістю внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили змінити запобіжний захід на інший, який не повязаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12023120000000871 від 14.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування задокументовано вчинення ряду злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», діючи спільно з іншими ув`язненими даної колонії ОСОБА_8 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу - метадону, у період не пізніше 25.02.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу - метадону, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно із засудженим ОСОБА_8 , здійснили пошук, замовлення, а згодом і придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою між собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми знайомого ОСОБА_5 (який раніше відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49»), який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб - метадон, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язнених, та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_8 , а також знаючи про перебування наркотичного засобу у даній посилці, 25.02.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи свої особисті дані, а саме ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення № 19, 380686954840) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_8 .

У подальшому, 26.02.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено полімерний згорток з наркотичним засобом метадоном. Згідно висновку експерта від 07.03.2024 за №СЕ-19/112-24/2883-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом - метадоном, обіг якого заборонено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,3459 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2. В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», вдруге, діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_9 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу -метадону, у період не пізніше 17.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу - метадону, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно із засудженим ОСОБА_9 , здійснили пошук, замовлення, а згодом і придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою між собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми знайомого ОСОБА_5 (який раніше відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49»), який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб - метадон, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язнених, та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_9 , а також знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 17.03.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи анкетні данні іншої особи а саме ОСОБА_10 (м. Дніпро, відділення № 19, 380960090373) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_9 .

У подальшому, 18.03.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено дві цигарки з наркотичним засобом метадоном. Згідно висновку експерта від 04.04.2024 за №СЕ-19/112-24/4049-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом - метадоном, обіг якого заборонено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,403 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», втретє, діючи спільно з іншими ув`язненими даного ізолятора ОСОБА_9 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу -метадону та канабісу, у період не пізніше 31.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу наркотичного засобу - метадон та канабісу, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно із засудженим ОСОБА_9 , здійснили пошук, замовлення, а згодом і придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою між собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми знайомого ОСОБА_5 (який раніше відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49»), який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходився замаскований наркотичний засіб - метадон та канабіс, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язнених, та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_9 , а також знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 31.03.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи анкетні данні іншої особи а саме ОСОБА_10 (м. Дніпро, відділення № 19, 380960090373) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_9 .

У подальшому, 18.03.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено два згортка з наркотичним засобом метадоном та канабісом. Згідно висновку експерта від 24.04.2024 за №СЕ-19/112-24/4849-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється наркотичним засобом метадоном обіг якого заборонено та канабісом. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,168 грам., та маса канабісу в наданій на дослідження речовині, становить 1,75 грам.,

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», вчетверте, діючи спільно з ОСОБА_5 , який перебуває на волі, маючи умисел незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі психотропної речовини -метамфетаміну, у період не пізніше 12.06.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу психотропної речовини - метамфетаміну, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 здійснив пошук, замовлення, а згодом і придбання наркотичного засобу за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , для досягнення свого злочинного умислу, який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та був залучений для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів, в яких знаходився замаскована психотропна речовина метамфетамін, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язненого ОСОБА_7 , та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_7 , а також знаючи про перебування наркотику у даній посилці, 12.06.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи свої особисті дані, а саме ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення № 19, 380503285462) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_7 .

У подальшому, 14.06.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено згорток з психотропною речовиною метамфетаміном. Згідно висновку експерта від 20.06.2024 за №СЕ-19/112-24/8296-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється психотропною речовиною метамфетаміном. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,016 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, передачі психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згодом, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», вп`яте, діючи спільно з іншими ув`язненими даного колонії ОСОБА_8 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у період не пізніше 05.09.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно із засудженим ОСОБА_8 , здійснили пошук, замовлення, а згодом і придбання особливо небезпечної психотропної речовини за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою між собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми знайомого ОСОБА_5 (який раніше відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49») який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходилась замаскована особливо небезпечна психотропна речовина, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язнених, та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_8 , а також знаючи про перебування психотропної речовини у даній посилці, 05.09.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи свої особисті дані, а саме ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення № 19, 380503285462) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_8 .

У подальшому, 06.09.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено булочки з сиром з речовиною темного кольору в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. Згідно висновку експерта від 11.09.2024 за №СЕ-19/112-24/11171-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якоїзаборонено - PVP. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,37 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згодом, ОСОБА_7 , утримуючись у ДУ «Петрівська виправна колонія №49», вшосте, діючи спільно з іншими ув`язненими даного колонії ОСОБА_8 , маючи умисел незаконного придбання, зберігання та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у період не пізніше 13.09.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлений, через стільниковий зв`язок мережі операторів телекомунікаційних мереж, а також під час особистих зустрічей, використовуючи, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням, різних ув`язнених, з метою особистого вживання, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організували та здійснили передачу особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з міста Дніпро, на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно із засудженим ОСОБА_8 , здійснили пошук, замовлення, а згодом і придбання особливо небезпечної психотропної речовини за невстановлених на даний час обставин, на територію установи, де вони утримуються.

Після чого, за попередньою змовою між, собою, для досягнення свого злочинного умислу, залучили до своєї схеми знайомого ОСОБА_5 (який раніше відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49») який був обізнаний у злочинний план ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для безпосереднього здійснення передачі посилки харчових продуктів в яких знаходилась замаскована особливо небезпечна психотропна речовина, з м. Дніпро до с. Новий Стародуб, Кіровоградська область (ДУ «Петрівська виправна колонія №49») кур`єрською доставкою «Нової пошти».

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним у злочинний план ув`язнених та розуміючи про дійсну мету передачі посилки на ОСОБА_8 , а також знаючи про перебування психотропної речовини у даній посилці, 13.09.2024 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № 19 м. Дніпро, використовуючи свої особисті дані, а саме ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення № 19, 380503285462) використовуючи послуги кур`єрської доставки, здійснив відправлення посилки на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія №49», що розташована у с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, Кіровоградська область, де особу отримувача зазначив ОСОБА_8 .

У подальшому, 14.09.2024 вказана посилка надійшла до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», в ході огляду якої було виявлено та вилучено зефір в середині якого знаходився полімерний згорток з речовиною в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP. Згідно висновку експерта від 20.09.2024 за №СЕ-19/112-24/11679-НЗПРАП надана на дослідження речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якоїзаборонено - PVP. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,221грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковильний, Аркалинського району, Тургайської області, Казахстан, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

12.10.2007 Білоукраїнським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

26.06.2008 Сєверодонецьким міським судом Луганської області з ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

13.03.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі;

01.04.2020Заводським районнимсудом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

29.10.2024 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.12.2024, з можливістю внесення застави.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.

Причетність ОСОБА_5 , у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-розсекреченими протоколами з додатками про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, які складні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких задокументовано обставини здійснення спільної злочинної діяльності щодо придбання, зберігання з метою збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)»;

-розсекреченими протоколом з додатками про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відео контроль особи які складені відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких зафіксовано розмови осіб щодо організації придбання, зберігання та передачі наркотичних засобів і психотропних речовин до установи виконання покарань, способів маскування в продуктах харчування, невдалих спроб передачі до установи вказаних заборонених речовин через виявлення їх працівниками ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» в посилках;

-протоколами допиту свідків;

-висновками судових експертиз, відповідно до яких встановлено, що вилучені в посилках та надані на дослідження речовини є наркотичними засобами (метадон, канабіс), психотропними речовинами (метамфетамін), а також особливо небезпечними психотропними речовинами (PVP);

-протоколами оглядів місця події, в ході яких задокументовано факти виявлення в посилках, які надійшли до ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» заборонених речовин наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколами проведення тимчасових доступів до речей і документів, відповідно до яких отримано інформацію з ТОВ «Нова пошта», банківських установ та від операторів мобільного зв`язку, згідно якої встановлено особу, відправника посилок ( ОСОБА_5 ), оплату останнім послуг, наданих оператором поштового зв`язку, а також перебування мобільних терміналів з відповідними сім-картками підозрюваних в зоні дії базових станцій та з`єднань між ними;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

- здійснити процедурузняття грифусекретності зклопотань,доручень,ухвал суду про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

- провести тимчасові доступи до речей та документів, інформації, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;

- отримати висновки судових експертизи відео-, звукозапису, за результатами оцінки яких прийняти рішення щодо кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- на підставі отриманих доказів скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;

- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двомісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, який спливає 29.12.2024, неможливо у зв`язку зі складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, проведення тимчасових доступів до речей і документів, призначення та проведення необхідних судових експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- здійснити процедурузняття грифусекретності зклопотань,доручень,ухвал суду про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

- провести тимчасові доступи до речей та документів, інформації, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;

- отримати висновки судових експертизи відео-, звукозапису, за результатами оцінки яких прийняти рішення щодо кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- на підставі отриманих доказів скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;

- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Термін «обґрунтованапідозра»,згідно практикиЄвропейського судуз правлюдини (надалі ЄСПЛ) усправі «Нечипорукі Йонкалопроти України»від 21.04.2011р.,означає,що існуютьфакти абоінформація,які можутьпереконати об`єктивногоспостерігача втому,що особапро якуйдеться мова,могла вчинитиправопорушення.

ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру, розумна підозра передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

З урахуванням наявності вищезазначених вагомих доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та його бажання уникнути кримінальної відповідальності, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення меж Кіровоградської області, маючи при цьому всі можливості та засоби, немає стійких соціальних зв`язків у вигляді постійного місця роботи,та постійногомісця проживання,тому вбудь-якийчас маєможливість залишитимежі територіїУкраїни. Усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, ОСОБА_5 , може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду;

- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні. Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе в тому числі шляхом проведення допитів. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний, використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів як це передбачено ст. 23 КПК України, має можливість незаконно впливати на свідків.

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння підготовки до злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об`єкти, що мають значення;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим до реального терміну відбуття покарання, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність. Вказаний ризик підтверджується тим що, підозрюваний перебуваючи на волі умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній продовжить свою злочину діяльність та не стане на шлях виправлення. Тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , продовжить вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється або вчинить нові.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає суспільному інтересу. Крім того, гарантії того, що підозрюваний, не вчинить інше кримінальне правопорушення, наразі відсутні.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдання кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпеченн виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченихцим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.

Таким чином, з`ясувавши підстави для продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, взявши до уваги та надавши оцінку характеризуючим даним на підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність об`єктивної необхідності у зміні підозрюваному запобіжного заходу, натомість вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176-199, 309, 396-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.36 год. 23.02.2025 року.

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242 240 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12023120000000871 від 14.08.2023

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.

У разівнесення застави,покласти на ОСОБА_5 , в строк до 23.02. 2025 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій;

5) не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південногоміжрегіонального управлінняДержавної міграційноїслужби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Дата закінчення дії ухвали 10.36 год. 23.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12