Ухвала

від 03.12.2024 по справі 532/2728/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2728/23

2/532/158/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з частю секретаря судового засідання Деимдюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/2728/23 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстрації,

Встановив:

07 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохає:

- визнати недійсним рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району полтавської області № 29 від 14.05.2021 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельні ділянки площею по 0,0677 га для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, власник ОСОБА_2 ;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5321886401:01:001:0019 та закрити поземельну книгу відносно вказаної земельної ділянки;

- стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивачки судові витрати.

04 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої прохає поставити запитання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0677 га для індивідуального дачного будівництва: кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, на земельну ділянку площею 0,2854 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 024870, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради народних депутатів від 29.09.2000 року № 18?

2) Чи відповідає розроблений ФОП ОСОБА_3 у 2020 році Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, для індивідуального дачного будівництва, розташованої в с. Світлогірське на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на замовлення ОСОБА_2 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи прохає доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73А).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З`ясування обстави визначення відповідності фактичного землекористування в частині ймовірного порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки об`єктивно потребує спеціальних знань у сфері землеустрою, а відповідні висновки експертв з цих питань суду не надані.

Таким чиному, у цьому випадку наявна сукупність обставин, визначених ч.1 ст. 103 ЦПК України.

Водночас, на виконання вимог ч.2, 5 ст. 103 ЦПК України суд зобов`язаний надати можливість іншим сторонам та учасникам справи запропонувати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, та узгодити експерта або експертну установу за взаємною згодою, встановивши сторонам відповідний строк.

З огляду на зазначене, підготовче засідання було відкладене на 03.12.2024 на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України із наданням сторонам та іншим учасникам справи строк для вчинення дій, визначених ч.2,5 ст.103 ЦПК України.

У підготовче засідання 03.12.2024 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивача подана заява про підтримання клопотання про призначення експертизи.

Будь-яких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило.

Враховуючи, що у цій справі об`єктивно необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для вирішення вказаних у клопотанні питань, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення секспертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 128, 197, 198, 223, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прядка Д.В. про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи накладається земельна ділянка площею 0,0677 га для індивідуального дачного будівництва: кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, на земельну ділянку площею 0,2854 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 024870, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради народних депутатів від 29.09.2000 року № 18?

2) Чи відповідає розроблений ФОП ОСОБА_3 у 2020 році Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 5321886401:01:001:0019, для індивідуального дачного будівництва, розташованої в с. Світлогірське на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на замовлення ОСОБА_2 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити еспертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 532/2728/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя