Ухвала
від 12.12.2024 по справі 569/3696/21
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3696/21

1-кс/569/9059/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник СБУ ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №12020185010002097 шляхом постановлення ухвали, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 у скарзі просить винести ухвалу про визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №12020185010002097 та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У скарзі вказує, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа №569/14099/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каукасус Авто Імпорт" , треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Наразі у кримінальному провадженні №12020185010002097 здійснюється досудове розслідування, що за приписами ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 61, ч.1, 2ст. 62, ч. 5 ст. 128, ст. 175, ст. 177 КПК України, - вбачає обов?язок суду постановити ухвалу про визнання заявника ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопрушення та здійснення досудового розслідування у формі слідства (дізнання).

ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд без його участі, вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, пояснила, що ОСОБА_5 не подавав у межах розгляду кримінальної справи цивільний позов, тому відповідно до ст.61 КПК України, не може бути визнаний цивільним позивачем.

Представник Служби безпеки України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа №569/14099/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каукасус Авто Імпорт" , треті особи Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 2ст. 22 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не звертався до органу досудового слідства чи суду з цивільним позовом в межах кримінального провадження №12020185010002097, тому у відповідності до чинного законодавства не може бути визнаний цивільним позивачем.

Керуючись ст. ст.284,303-307,285-288 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо визнання його цивільним позивачем в кримінальному провадженні №12020185010002097 шляхом постановлення ухвали - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124035166
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —569/3696/21

Ухвала від 02.01.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 22.10.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні