Ухвала

від 24.12.2024 по справі 694/3247/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/3247/24

провадження № 2/694/863/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним свого неповнолітнього сина.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не містить вимог позовного характеру. В своєму позові ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення та не вказує, які його права, свободи чи інтереси порушені, не визнаються або оспорюються відповідачем. З тексту позову взагалі не можна зрозуміти, в чому полягає суть спору між сторонами, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що судами вже вирішене питання утримання та визначення місця проживання дитини.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

23 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду, однак вказані судом недоліки не усунуто. Представник позивач вважає, що суд має прийняти рішення про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини за результатам розгляду його позовної заяви, оскільки таке рішення є підставою для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 грудня 2024 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українивважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кравченко