Ухвала

від 28.10.2024 по справі 759/12206/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4223/24

ун. № 759/12206/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

представника позивача Старшинського В.А.,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» (04209, м.Київ, вул.Озерна, 26, кв.36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 р. адвокат Тарасун О.І., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за попереднім договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГРОУКРЛЕНД», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю. за реєстровим №250, у розмірі 2003904,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.10.2024 р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказує, що предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 2 003 904,00 грн. за Попереднім договором, предметом якого є продаж відповідачем частки в статному капіталі ТОВ "АГРОУКРЛЕНД" шляхом укладання Основного договору в строк до 14.09.2023, за яку позивач сплатив відповідачу 2 003 904,00 грн. на підставі Попереднього договору. Таким чином, даний спір стосується корпоративних прав ТОВ "АГРОУКРЛЕНД", а тому такий позов підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У підготовчому засідання представник відповідача клопотання підтримує та просить задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи на дотримання правил підсудності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У рішенні від 22 грудня 2009 року у справі "Безимянная проти Росії" (заява N 21851/03) ЄСПЛ наголосив, що "погоджується з тим, що правила визначення параметрів юрисдикції, що застосовуються до різних судів у рамках однієї мережі судових систем держав, безумовно, розроблені таким чином, щоб забезпечити належну реалізацію правосуддя. Заінтересовані держави повинні очікувати, що такі правила будуть застосовуватися. Однак ці правила або їх застосування не повинні обмежувати сторони у використанні доступного засобу правового захисту".

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що суб`єктом звернення є юридична особа - ТОВ "Наші діти XXI", яка заявляє позовні вимоги до учасника юридичної особи ТОВ «Агроукрленд» ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 003 904,00 грн. за Попереднім договором, предметом якого є продаж відповідачем частки в статному капіталі ТОВ "АГРОУКРЛЕНД" шляхом укладання Основного договору в строк до 14.09.2023, за яку позивач сплатив відповідачу 2 003 904,00 грн. на підставі Попереднього договору.

01.06.2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 910/2388/20 згідно якої усі спори, які стосуються договорів щодо корпоративних прав юридичних осіб повинні слухатися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Хоч між ТОВ "Наші діти XXI" і ОСОБА_1 виникли правовідносини за цивільно-правовим договором, однак цей договір стосується набуття корпоративних прав позивачем.

З урахуванням наведених норм процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, враховуючи статус сторін у справі та предмет позову, спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, враховуючи суб`єктний склад учасників та предмет позову, зазначена справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 13, 200, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бовсуновської Світлани Олександрівни, яка представляє інтереси відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» (04209, м.Київ, вул.Озерна, 26, кв.36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші діти ХХІ» (04209, м.Київ, вул.Озерна, 26, кв.36) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова