Ухвала

від 19.12.2024 по справі 761/18102/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18102/24

Провадження № 2-во/761/261/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року по справі №761/18102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/18102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

18.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни щодо виправлення описки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року позовну заяву позивача було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року по справі №761/18102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Вікторії Олександрівни, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року по справі №761/18102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів-задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року по справі №761/18102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити та читати ПІБ відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: