Ухвала

від 24.12.2024 по справі 285/6389/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/6389/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

з участю секретаря

судового засідання Смоляра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання в.о. керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі285/6389/23 за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Галекс-Агро», про припинення права власності на земельні ділянки,

за апеляційною скаргою заступника керівникаЖитомирської обласноїпрокуратури назаочне рішенняНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 04червня 2024року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 285/6389/23 за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне підприємство «Галекс-Агро», про припинення права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання в.о. керівника Звягельської окружної прокуратури про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 285/6397/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирський області до ОСОБА_2 , третя особа - ПП «Галекс-Агро», про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Вказує, що правовідносини у цій справі та справі № 285/6397/23 є подібними і виникли у зв`язку з невиконанням відповідачами імперативних вимог земельного законодавства України.

Колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 285/6397/23. Позов у вказаній справі подано до ОСОБА_2 , третя особа - ПП «Галекс-Агро», про припинення права власності на земельні ділянки, шляхом їх конфіскації.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі № 285/6397/23 є подібними.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 285/6397/23, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 285/6397/23.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст. ст. 259, 260, 261, 367-368, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання в.о. керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 285/6389/23 за апеляційною скаргою заступника керівникаЖитомирської обласноїпрокуратури назаочне рішенняНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 04червня 2024року -зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 285/6397/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і можебути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді