Ухвала

від 24.12.2024 по справі 569/10370/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/10370/24

Провадження № 22-ц/4815/1521/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 танеповнолітньої ОСОБА_2 нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 04листопада 2024рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зняття з реєстрації.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді:

Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.