Ухвала

від 17.11.2010 по справі 2-317/07(2-1631/06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2010 р. № 2-317/07(2-1631/06)

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали ка саційної скарги

Закритого акціонерног о товариства "Севастопольськ ий Будпроект"

на постанову

від Севастопольського апеляц ійного господарського суду

25.11.2008

у справі № 2-317/07

за позовом Закритого акціонерного т овариства "Севастопольський Будпроект"

до 1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Партнер -Союз";

4. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо во-розрахункова група";

5. ОСОБА_6;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_8;

8. ОСОБА_9;

9. ОСОБА_10;

10. ОСОБА_11;

11. ОСОБА_12;

12. ОСОБА_13;

13. ОСОБА_14;

14. ОСОБА_15;

15. ОСОБА_16;

16. ОСОБА_17;

17. ОСОБА_18;

18. ОСОБА_19;

19. ОСОБА_20;

20. ОСОБА_21;

21. ОСОБА_22;

22. ОСОБА_23;

23. ОСОБА_24;

24. ОСОБА_25;

25. ОСОБА_26;

26. ОСОБА_27;

27. ОСОБА_28;

28. ОСОБА_29;

29. ОСОБА_30;

30. ОСОБА_31;

31. ОСОБА_32

про визнання угод з відчуженн я акцій та договору купівлі-п родажу акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне това риство "Севастопольський Буд проект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій п росило скасувати постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 25.11.2008 у справі № 2-317/07.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Се вастопольський Будпроект", д ійшов висновку, що вони не мож уть бути прийняті до розгляд у та підлягають поверненню с каржникові з огляду на насту пне.

Статтею 45 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) встанов лено, що позовні заяви, заяви п ро вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішен ь, ухвал, постанов господарсь кого суду оплачуються держав ним митом, крім випадків, вста новлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі, щ о є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 11 13 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Мін істрів України "Про державне мито" із заяв майнового харак теру державне мито сплачуєть ся у розмірі 1 відсотка ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із ка саційних скарг на рішення та постанови сплачується у роз мірі 50 відсотків ставки, що пі длягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в пе ршій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 06.11.2009 № 9 "Про судову прак тику розгляду цивільних спра в про визнання правочинів не дійсними" у справах про засто сування наслідків недійсног о (нікчемного) правочину судо вий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляютьс я вимоги.

Скаржником оскаржується в имога майнового характеру у справі про застосування наслідків недійсного правоч ину - стягнення 201 143,00 грн.

50 відсотків ставки за даною вимогою становить 1 005,72. Відпов ідно до платіжного доручення № 354 від 24.12.2008, доданого до касаці йної скарги, скаржник перера хував 460,50 грн.

Таким чином, Закритим акціо нерним товариством "Севастоп ольський Будпроект" державне мито сплачено не у встановле ному розмірі, що є підставою в ідповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни для неприйняття касацій ної скарги до розгляду та пов ерненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Закритому акці онерному товариству "Севасто польський Будпроект" касацій ну скаргу з доданими до неї ма теріалами на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 25.11.2008 у с праві № 2-317/07.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

С.Р. ШЕВЧУ К