Ухвала
від 25.12.2024 по справі 144/1612/24
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1612/24

Провадження № 2/144/421/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" грудня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Соболівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Соболівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.Відповідно довимог позовноїзаяви позивачпросить викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 30.10.2024 призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився направив заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності, задовольнити клопотання про виклик свідків та не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно впідготовче судовезасідання нез`явилася,повідомлялася належнимчином прочас тамісце проведенняпідготовчого судовогозасідання.

Представник третьоїособи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Соболівської сільської ради вник третьої особи: органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району в підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання з прохання проводити підготовче судове засідання без присутності представника третьої особи, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, враховуючи, що відповідач повторно не з`явилися до підготовчого засідання; заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано; беручи до уваги матеріали справи, вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання у відсутності відповідача.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197,198,200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Соболівської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду на 16 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124041491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —144/1612/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні