Ухвала

від 24.12.2024 по справі 686/22239/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 686/22239/21

провадження № 61-12538св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від

10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги і 6 213,48 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гопкою В. В., залишено без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2024 року залишено без змін.

Надходження касаційної скарги

29 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гопка В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року представнику ОСОБА_1 - Гопці В. В. поновлено строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

02 грудня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Надходження заяви про відмову від касаційної скарги

16 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить прийняти відмову від його касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від

10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та закрити касаційне провадження у справі.Вказав, що наслідки закриття касаційного провадження у зв?язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення йому відомі та зрозумілі, зокрема, щодо неможливості повторного оскарження цих рішень.

Справжність підпису ОСОБА_1 на заяві про відмову від касаційної скарги засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л. П. Особу ОСОБА_1 , який підписав заяву, встановлено, його дієздатність перевірено. Заява зареєстрована в реєстрі за

№ 3205.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Водночас заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від

10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Гопкою Володимиром Володимировичем , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі № 686/22239/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська