Рішення

від 25.12.2024 по справі 565/2481/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2481/24

Провадження № 2-адр/565/1/24

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 доінспектора ВараськогоРВП ГУНПв Рівненськійобласті ТкачукаОлександра Олександровичата Головногоуправління Національноїполіції Українив Рівненськійобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектораВараського РВПГУНП вРівненській областіТкачука ОлександраОлександровича таГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вРівненській областіпро визнанняпротиправною таскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення, задоволено. Скасовано постанову серії серії ЕНА №3425734 від 06.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрито.

19.12.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Згідно ч. 2-5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо... судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, відповідно п.1,2 ч.5 ст.246 КАСУ у резолютивній частині рішення зазначається... про розподіл судових витрат. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема, про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3999477579.1

Проте, розподілу судового збору судом рішення прийнято не було.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, згідно ч.1 ст.139 КАС України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про компенсацію судових витрат підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 простягнення судовихвитрат усправі запозовом ОСОБА_1 доінспектора ВараськогоРВП ГУНПв Рівненськійобласті ТкачукаОлександра Олександровичата Головногоуправління Національноїполіції Українив Рівненськійобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення, - задовольнити, ухваливши додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Національної поліції України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ткачук Олександр Олександрович, місцезнаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, код ЄДРПОУ 40108761.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан