Ухвала

від 20.12.2024 по справі 569/23753/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23753/24

1-кс/569/9461/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024182490000076 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії старший оператор (БпАК) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам чотирнадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим являючись службовою особою правоохоронного органу, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, переслідуючи корисливий мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України свідомо вчинили кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення громадянин України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами і вказівками, вчиненому з використанням службового становища, при наступних обставинах.

Встановлено, що не пізніше жовтня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, обіймаючи згадану вище посаду, будучи достовірно обізнаний про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють обмеження виїзду за межі України чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи свої службові повноваження, своє становище та пов`язані з цим можливості, з злочинних корисливих мотивів і мети, вирішив незаконно збагатитися шляхом незаконного переправлення третіх осіб через державний кордон України.

Так, 12.11.2024, близько 11.00 години у м. Сарни, Рівненської області, ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осібіз ОСОБА_6 та іншиминевстановленими наданий часдосудовим розслідуваннямособами, здійснюючиреалізацію злочинногоумислу,направленого наорганізацію незаконногоперетину державногокордону України,організував перевезення ОСОБА_7 на транспортному засобі марки Audi із номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , до села Переброди Сарненського району Рівненської області, отримавши з раніше узгодженої суми грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США за послугу з організації незаконного перетину державного кордону України.

Надалі, у цей же день, близько 13.00 години ОСОБА_5 перебуваючи у село Переброди Сарненського району Рівненської області під час завчасно узгодженого спілкування з ОСОБА_7 надав вказівку пересісти до іншого автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , який на транспортному засобі здійснив перевезення ОСОБА_7 за 500 м до лінії державного кордону України з республікою білорусь, де вказав останньому подальший напрямок його руху пішим ходом через державний кордон з України до республіки білорусь поза межами пунктів пропуску.

В подальшому, 03.12.2024 близько 17.00 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ході зустрічі з ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, під час розмови, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з злочинних корисливих мотивів, вказав надати решту грошових коштів та відразу одержав від нього грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, як частину раніше обумовлених грошових коштів за успішну організацію здійснення переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до республіки білорусії та повернення останньому паспорту громадянина.

Також під час бесіди, ОСОБА_5 в ході з спілкування з ОСОБА_8 , дізнавшись про наміри останнього виїхати за межі України, повідомив йому, що за грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США може організувати його незаконний перетин державного кордону України до республіки білорусії, роз`яснивши для нього порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон, а також вказав, що організуває за домогою інших залучених осіб доставлення безперешкодно ОСОБА_8 до державного кордону, які повідомлять та вказують необхідний напрямок для безпосереднього перетину кордону пішим ходом поза межами пунктів пропуску.

Після чого, 10.12.2024, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рівному, під час завчасно узгодженого спілкування з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що організує незаконний перетин ним державного кордону, оскільки володіє інформацією та шляхом усунення перешкод за допомогою яких можливо незаконно перетнути державний кордон, зокрема за раніше обумовлену суму грошової винагороди в сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США, тобто в змозі доставити ОСОБА_8 до державного кордону, безперешкодно проїхавши наявні пости, де несуть службу поліцейські, а також військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Рівному, 12.12.2024 близько 10.00 год., умисно, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України, вказав ОСОБА_8 надати обумовлену суму грошових коштів, які у подальшому одержав від нього, а саме 8000 (вісім тисяч) доларів США в якості оплати за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

У ходіпроведення заходів та слідчих дій, установлено, щодо організації незаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни,керівництві такимидіями тасприянні їхвчиненню порадамиі вказівками за попередньою змовою групою осіб,повторно,з корисливихмотивів можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , який користується мобільнимтерміналом забонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується мобільнимтерміналом забонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , який користується мобільнимтерміналом забонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_15 , який користується мобільнимтерміналом забонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_18 , ОСОБА_18 який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_19 .

Враховуючи те,що іншимшляхом отриматиінформацію проабонентів мобільногозв`язку неможливо,постала необхідністьв отриманніінформації щодотелефонних з`єднаньабонентів SIM-картокмобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зномерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за період часу з 05.08.2024 по 19.12.2024, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання.

Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчому необхідноотримати тимчасовийдоступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Слідчий уклопотанні вказав, що всіособи, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінальногоправопорушення, а також усі його обставини на данийчасне встановленні, то із врахуванням положень Закону України «Про телекомунікації» судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває вказана інформація, а також вищезазначених осіб, як абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи їх захисників, може створити реальну загрозу зміни чи знищення вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимогст.39 Закону України«Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідновимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числіотримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у розпорядженні в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , у період часу з 00:00 05.08.2024 по 00:00 19.12.2024, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення даної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_25