Ухвала

від 05.06.2024 по справі 757/14240/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14240/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано з Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 839/07, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2021 до суду надійшла копія спадкової справи № 839/07, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 відповідно до розпорядження № 339 від 01.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та визначено головуючою у справі суддю Ільєву Т.Г.

Ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 04.10.2021 цивільну справу 757/47152/20-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

04.10.2022 до суду надійшов лист Шостої Київської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

10.11.2022 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 .

01.07.2023 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_2 , в якій остання просила або закрити провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору або відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 20.11.2023 клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , одночасно виключивши її зі складу учасників справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача, яка задоволена протокольною ухвалою суду від 30.04.2024, про зміну предмета позову, згідно вимог якої представник просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 станом на день смерті останньої.

27.02.2024 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на заяву про зміну предмету позову, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

02.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.06.2024 представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами та заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 30 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА