Ухвала

від 25.12.2024 по справі 480/10716/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 грудня 2024 року Справа № 480/10716/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортейл" про скасування повідомлення та реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А,м. Суми,Сумська область,40009), звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортейл" (вул. Сумської артбригади, 7,м. Суми,Сумська область,40021), і просить суд:

- припинити право на виконання будівельних робіт шляхом скасування Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 07.12.2020 року № СМ 051201207999 щодо об`єкту «Реконструкція житлового корпусу за адресою: Сумська область, м. Суми, «Вогник» оздоровчий табір, урочище Баранівка», замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортейл";

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція житлового корпусу за адресою: Сумська область, м. Суми, «Вогник» оздоровчий табір, урочище Баранівка», від 18.12.2020 №СМ 101201218105, замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортейл".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем, в установлений строк, було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Також суд звертає увагу, що п. 2 ст.18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За приписами ч. 6 ст. 18 КАС України з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно Закону України від 29 червня 2023 року №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" встановлено обов`язок юридичним особам (приватної форми власності) з 20.02.2024 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч. 2 та п. 7 ч.5 ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, визначено обов`язок учасників справи виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортейл" не виконано процесуальний обов`язок, передбачений ст. 18 КАС України та після 20.02.2024 не зареєстровано в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Невиконання процесуального обов`язку відповідачем щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі унеможливлюють направлення судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортейл" процесуальних документів у порядку, передбаченому КАС України, у редакції чинній після 20.02.2024.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортейл" виконати вимоги ст. 18 КАС України, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/10716/24 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортейл" про скасування повідомлення та реєстрації декларації (Номер категорії справи 109010000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі копії документів, які зазначені у листі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.08.2024 №24430-24 (додано до позовної заяви);

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну будівлю, у тому числі станом на 24.12.2020;

- докази вжиття заходів Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (проведення відповідної перевірки, акти, приписи, тощо);

- докази, що підтверджують обставини здійснення відповідачем самочинного будівництва;

- докази на підтвердження фактів недостовірності відомостей зазначених відповідачем у спірних документах;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортейл" протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- докази виконання відповідачем ОБОВ`ЯЗКУ з 20.02.2024 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ст. 18 КАС України;

- усі документи, які були надані до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради для заміни адреси (упорядкування нумерації) об`єкту нерухомого майна;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну будівлю, у тому числі станом на 24.12.2020;

- усі документи, що підтверджують правомірність здійснення відповідачем будівництва та достовірності подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 07.12.2020 №СМ 051201207999 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція житлового корпусу за адресою: Сумська область, м. Суми, «Вогник» оздоровчий табір, урочище Баранівка», від 18.12.2020 №СМ 101201218105.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета