Ухвала

від 24.12.2024 по справі 420/7553/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/7553/24

адміністративне провадження №К/990/47819/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області у справі №420/7553/24 за позовом «ОРІОН+» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

11 грудня 2024 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року.

Установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН+» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС в Одеській області податкове повідомлення-рішення форми «С» №31018/15-32-09-01 від 28 листопада 2023 року про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 500 000,00 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН+» у порядку розподілу судових витрат суму понесених судових витрат 7500,00 грн суму сплаченого судового збору, 15 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року задоволено клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши скаржнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду скаржник повторно подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків; апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області повернуто скаржнику.

10 жовтня 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області вдруге подало апеляційну скаргу на рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду. Запропоновано надати до суду докази на підтвердження відсутності коштів у Головного управління ДПС в Одеській області з дати ухвалення рішення суду першої інстанції по дату направлення апеляційної скарги до суду, зокрема виписки з рахунку апелянта у Державній казначейській службі України за відповідні дати, а також заявки-розрахунки.

На виконання вимог ухвали суду скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

11 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі №420/7553/24, в якій відповідач просить зазначену ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги, які скаржник ставить перед судом касаційної інстанції мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені положеннями статті 349 Кодексу адміністративного суду України.

Скаржник у касаційній скарзі ставить вимогу про скасування ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, саме ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відмолено.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги із зазначенням судового рішення, яке ним оскаржуються у порядку статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з врахуванням статті 341 КАС України.

Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточненої касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області у справі №420/7553/24 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко