Ухвала

від 25.12.2024 по справі 643/10456/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10456/24

Провадження № 2/643/4713/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.

представника позивача адвоката Євсюкова Ф.Б.

представника відповідача ПАТ «Харківське котлобудівне підприємство «Котлоенергопроект» адвоката Холодова Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання ХОРС» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушеного права,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 198, 258-260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача - задовольнити.

У задоволенніклопотання представникапозивача прозалучення доучасті усправі РСЦГСЦ МВСв Харківській,Полтавській таСумській областяху якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача відмовити.

Копію ухвали суду разом із копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу залученого співвідповідача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Встановити залученомуспіввідповідачу строк-п`ятнадцятьднів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити залученого співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачустрок -протягом п`ятиднів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповідачам на відзив відповідачу.

Встановити залученомуспіввідповідачу строк-протягом п`ятьднів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81, 83, 84ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст.126ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Б.С. Замікула