Ухвала

від 25.12.2024 по справі 536/1573/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 536/1573/23

Провадження № 2/533/18/24

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 грудня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

У С Т А Н О В И В

10.08.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні - передано за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався зокрема і у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

03.12.2024 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

06.12.2024 ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області поновлено провадження по справі.

12.12.2024 представник позивача адвокат Кінаш Т.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів та представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, викликати в судове засідання свідків та відкласти розгляд клопотання від 05.01.2024 про призначення посмертної експертизи, оскільки по справі недопитані свідки.

Окрім цього, прохала розглянути клопотання про повторне витребування доказів у КНП «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги», а саме: які медичні препарати, їх повний перелік, із зазначенням дозування, були призначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її постійний больовий синдром, після виписки з КНП «Козельщинська центральна лікарня» у період з 25.10.2021 по 11.01.2022 з якою метою, на який період та на якій основі (постійній/тимчасовій)?

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 09.01.2024 витребувано письмові докази від КНП «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги», але інформація щодо хворої ОСОБА_6 надійшла не в повному обсязі, так як не зазначено, які медичні препарати та у якому дозуванні були назначені ОСОБА_6 для подолання больового синдрому одразу після виписки з лікарні у період з

25.10.2021 по 11.01.2022.

Вищезазначена інформація з більш детальним уточненням по медичним препаратам повинна бути витребувана, оскільки в подальшому може бути використана експертами під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідачі та представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направили до суду заяви про розгляд справи без участі представників та відповідачів.

Окрім цього, представники відповідачів прохали відмовити представнику позивачів у задоволенні клопотання про витребування доказів, а також щодо відкладення розгляду клопотання представника позивачів в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Третя особа державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін О.О. в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін, оскільки не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підлягає до задоволення клопотання представника позивачів адвоката Кінаш Т.В. про витребування повторно письмового доказу (інформацію) від КНП «Козельщинський ЦПМСД».

Окрім цього, не підлягає до повторного задоволенню клопотання представника позивачів про виклик до суду свідків, оскільки 30.11.2023 під час проведення підготовчого судового засідання зазначене клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглянуто та задоволено.

Також, суд вважає, що клопотання представника позивачів, яке міститься в матеріалах справи щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на стадії підготовчого судового засідання не підлягає розгляду, оскільки є передчасним, так як судом не досліджувалися письмові докази та не допитувалися свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 року о 09годині 00хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Клопотання представника позивача ОСОБА_12 про витребування повторно доказу (інформації) задовольнити повністю.

Витребувати повторно в строк 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали:

- із Комунального некомерційного підприємства «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію, а саме: - які медичні препарати, їх повний перелік, із зазначенням дозування, були призначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її постійний больовий синдром, після виписки з КНП «Козельщинська центральна лікарня» у період з 25.10.2021 по 11.01.2022 з якою метою, на який період та на якій основі (постійній/тимчасовій)?

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства «Козельщинський центр первинної медико-санітарної допомоги», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20.01.2025 та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Викликати в судове засідання (на дату, яка буде визначена після допиту вищезазначених свідків) та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошину Наталію Анатолівну.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази та допитати свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, ознайомлення та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Оксенюк