Рішення

від 23.11.2010 по справі 25/236-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р. Справа № 25/236-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк" в о собі філії "Відділення ПАТ Пр омінвестбанк в м. Дніпропетр овськ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 184 764,91 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Кучерева Н.В. дов. № 847 від 04.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього заборгованості по кредиту у розмірі 150 000,00 грн., в ідсоткам за користування кре дитом у розмірі 29167,13 грн., комісі ї за управління кредитною лі нією - 4869,84 грн., пені за несвоєча сну сплату процентів за кори стування кредитом - 634,96 грн., пен і за несвоєчасну сплату комі сії за управління кредитною лінією - 92,98 грн. за кредитним до говором про відкриття кредит ної лінії № 26-08 від 14.08.2008р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на порушення в ідповідачем умов кредитного договору № 26-08 від 14.08.2008р. щодо сво єчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що надає позивачеві права вимагати с тягнення заборгованості та ш трафних санкцій у примусовом у порядку згідно з на ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 572, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

27.10.2010р. відповідачем подано д о канцелярії суду клопотанн я про призначення судової ек спертизи підпису відповідач а та відтиску його печатки на кредитному договорі про від криття кредитної лінії № 26-08 ві д 14.08.2008р.

Відповідач не з' явився до судового засідання, не забез печив явку представника до с удового засідання та не нада в витребувані судом матеріал и. Враховуючи належне повідо млення судом відповідача про час та місце судових засідан ь у справі, що підтверджуєтьс я наявними у справі доказами , повторне не з' явлення відп овідача, або його представни ка до судового засідання без поважних причин (доказів не н адано), достатність матеріал ів справи для прийняття ріше ння по суті спору, суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалам и (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

Між Публічним акціонерни м товариством «Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк», яке є правона ступником Акціонерного коме рційного промислово-інвести ційного банку (закрите акціо нерне товариство), в особі філ ії "Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Жовті Води Дніпропе тровської області" (Банк) та фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник), укладе но Кредитний договір про від криття кредитної лінії № 26-08 ві д 14 серпня 2008р. (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.2.1 Креди тного договору, ПАТ Промінве стбанк надав Відповідачу кре дит шляхом відкриття відновл юваної кредитної лінії у сум і 150 000,00грн., на умовах, встановле них цим договором, що підтвер джується наданими позивачем відповідними платіжними дор ученнями, копії яки долучені до матеріалів справи.

Умовами пункту 3.1 Кредитног о договору передбачено, що кр едит надається ПАТ Промінвес тбанк шляхом оплати в межах с ум та відповідно до термінів , визначених п.2.2 Кредитного до говору, розрахункових докуме нтів (платіжних доручень) Від повідача безпосередньо з поз ичкового рахунку № 20626502121143, відкр итого ПАТ Промінвестбанк в ф ілії «Відділення Промінвест банку в м. Жовті Води Дніпропе тровської області», на рахун ки контрагентів Позичальник а, або шляхом перерахування к оштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповід ача № 26007501121143, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанк у в м. Жовті Води Дніпропетров ської області»для здійсненн я, в деяких випадках, розрахун ків з постачальниками готівк ою відповідно до цільового п ризначення кредиту. При цьом у, за згодою ПАТ Промінвестба нк допускається часткове або повне конвертування кредитн их коштів в іноземну валюту з гідно з умовами та на цілі, пер едбачені Кредитним договоро м.

Згідно з пунктом 2.2 Кредитно го договору, дата остаточног о повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум к редиту - 13 серпня 2009 року. Графік погашення кредиту поетапний : липень 2009 р. - 75 000,00 грн., серпень 2009 р . -75 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Кред итного договору, відсотки за користування кредитом нарах овуються ПАТ Промінвеетбанк на суму фактичного щоденног о залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачу ються Відповідачем, виходячи із встановленої ПАТ Промінв естбанк відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

Нарахування ПАТ Промінвес тбанк відсотків за користува ння кредитом починається з д ати першої оплати розрахунко вих документів Відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повер нення віх отриманих в межах к редитної лінії коштів. При ро зрахунку процентів використ овується метод «факт/факт», в иходячи із фактичної кількос ті днів у місяці та у році.

Відсотки за користування к редитом нараховуються ПАТ Пр омінвестбанк щомісячно в ост анній банківський день кожно го місяця за період з останнь ого робочого дня попередньог о місяця по передостанній ро бочий день поточного місяця, а за грудень по 31 число включн о та сплачуються Відповідаче м щомісячно в останній банкі вський день з поточного раху нку Відповідача № 26007501121143 в філії «Відділення Промінвестбанк у в м.Жовті Води Дніпропетров ської області», код банку 305363 (а бо з будь-яких інших поточних рахунків Відповідача) на рах унок № 20682502121143, відкритий ПАТ Про мінвестбанк в в філії «Відді лення Промінвестбанку в м.Жо вті Води Дніпропетровської о бласті».

Пунктом 3.3 Кредитного догов ору передбачено, що за управл іння кредитом у формі кредит ної лінії Відповідач сплачу є ПАТ Промінвестбанк коміс ію, виходячи із встановленої ПАТ Промінвестбанк відсотко вої ставки у розмірі 3% річних від ліміту кредитної лінії в ідповідно до п.2.1 Кредитного д оговору.

Комісія за управління кред итною лінією нараховується П АТ Промінвестбанк за звітний місяць в останній банківськ ий день кожного місяця за пер іод з першого по останній кал ендарний день поточного міся ця та сплачуються Відповідач ем разом з нарахованими відс отками з поточного рахунку В ідповідача № 26007501121143 в філії «Від ділення Промінвестбанку в м. Жовті Води Дніпропетровсько ї області»щомісячно на рахун ок № 35785502121143, відкритий ПАТ Промі нвестбанк в філії «Відділенн я Промінвестбанку в м. Жовті В оди Дніпропетровської облас ті».

У відповідності із пунктам и 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору, Ві дповідач прийняв на себе зоб ов'язання повернути у встано влений згідно п. 2.2 Кредитного договору, тобто 13 серпня 2009р., вс і отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом пе рерахування коштів на погаше ння заборгованості з поточни х рахунків, вказаних у п. 3.2 Кред итного договору (та/або з будь -яких інших поточних рахункі в Відповідача, відкритих у бу дь-яких установах банків) та/а бо у будь-який інший незаборо нений чинним законодавством способі на позичковий рахун ок, вказаний у п.3.1 Кредитного д оговору, своєчасно сплачуват и плату за кредит, комісію за у правління кредитною лінією н а умовах і в порядку, передбач ених Кредитним договором, а т акож суми передбаченої цим Д оговором неустойки.

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи Позичальнико м свої зобов' язання за Кред итним договором виконані не були, оскільки кредит датою о статочного погашення 13 серпн я 2009 року повернений не був, не сплачуються відсотки за кори стування кредитом з 30.09.2009р. та к омісія за управління кредитн ою лінією з 01.09.2009р.

Так, станом на 01.10.2010р. заборгов аність за Кредитним договоро м по простроченому кредиту с кладає 150 000,00 грн., по прострочен им процентам за користування кредитом за період з 30.09.2009 р. по 3 0.09.2010 р. - 29 167,13 грн., по простроченій комісії за управління креди том за період з 01.09.2009р. по 30.09.2010р. - 4 869,84грн. (доказів сплати не нада но).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Відповідно до п. 5.3 Кредитног о договору, за несвоєчасну сп лату сум кредиту та або відсо тків за надання кредиту та/аб о плати за кредит та/або коміс ії за управління кредитом В ідповідач сплачує ПАТ Промін вестбанк пеню, яка обчислюєт ься від суми простроченого п латежу у розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діє у пері од прострочення, та нарахов ується щоденно.

На підставі викладеного по зивачем нарахована відповід ачу пеня за несвоєчасну спла ту процентів за користуванн я кредитом у сумі 634,96 грн. та пе ня за несвоєчасну сплату ком ісії за управління кредитною лінією у сумі 92,98 грн. за період з 31.03.2010р. по 01.10.2010р.

Враховуючи усе вищевиклад ене, суд вважає позовні вимог и позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсягу з відн есенням судових витрат, спла чених за розгляд справи на ві дповідача.

При цьому, суд враховує, що в ідповідно до Наказу Публічно го акціонерного товариства А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк ві д 29 квітня 2010 р. № 176о/с з 12 липня 2010р. припинена діяльність філії «Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Жовті Дніпропетровсь кої області». Всі активи, паси ви, цінності, майно та технічн і засоби передані на баланс ф ілії «Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Дніпропетровськ ».

Клопотання ж позивача про п ризначення судової експерти зи підпису відповідача та ві дтиску його печатки на креди тному договорі про відкриття кредитної лінії № 26-08 від 14.08.2008р. з адоволенню не підлягає, з огл яду на не наведення відповід ачем обґрунтованих підстав д ля проведення експертизи, а т акож враховуючи предмет спор у у справі та наявні у ній дока зи, які підтверджують одержа ння відповідачем кредитних к оштів та сплату процентів за користування кредитом до ве ресня 2009р.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (52204, АДР ЕСА_1, рахунок №НОМЕР_2 в ф ілії «Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Дніпропетровськ », МФО 305437, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпр опетровськ" 49070, (м. Дніпропетро вськ, вул. Леніна, 17, рах. № 29098922 в фі лії "Відділення ПАТ Промінве стбанк в місті Дніпропетровс ьк", МФО 305437, ЄДРПОУ 09305439) заборгова ність за Кредитним договором про відкриття кредитної лін ії № 26-08 від 14.08.2008р. по кредиту в су мі 150 000,00 грн., відсоткам за корис тування кредитом в сумі 29 167,13 гр н., комісії за управління кред итною лінією в сумі 4 869,84 грн., пе ню за несвоєчасну сплату про центів за користування креди том - 634,96 гри., пеню за несвоєчасн у сплату комісії за управлін ня кредитною лінією - 92,98 грн., а в сього на загальну суму 184 764,91 грн ., а також судові витрати по сп латі держмита у сумі 1847,65грн. та сплаті інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00грн., видати нак аз.

Суддя А.Є. Чередко