Ухвала
від 24.12.2010 по справі 25/236-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2010 Справа № 25/236-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Моро за В.Ф. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Гол яшкіна О.В.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.11.2010р. у справі № 25/236-10

за позовом Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі ф ілії "Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Дніпропетровськ ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 184 764,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл асті від 18.11.2010 року по справі №25/2 36-10 (суддя Чередко А.Є.) позов зад оволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь пози вача заборгованість за креди тним договором про відкриття кредитної лінії № 26-08 від 14.08.2008р. п о кредиту в сумі 150 000,00 грн., відсо тків за користування кредито м в сумі 29 167,13 грн., комісії за упр авління кредитною лінією в с умі 4 869,84 грн., пені за несвоєчас ну сплату процентів за корис тування кредитом - 634,96 грн., пені за несвоєчасну сплату коміс ії за управління кредитною л інією - 92,98 грн., а всього на загал ьну суму 184 764,91 грн., а також судов і витрати по сплаті держмита у сумі 1847,65грн. та сплаті інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу у сумі 236 ,00грн.

Не погодившись з даним ріше нням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення господарськ ого суду першої інстанції в ч астині стягнення з відповіда ча комісії за управління кре дитною лінією в сумі 4 869,84 грн. та пені за її несвоєчасну сплат у в розмірі 92,98 грн. скасувати, а рішення в частині стягнення суми відсотків за користува ння кредитом в розмірі 29167,13 грн . і пені за несвоєчасну сплату процентів за користування к редитом - 634,96 грн. змінити на стя гнення з відповідача суми - 6830,9 1 грн.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку про необхідність поверне ння апеляційного подання з н аступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК Украї ни передбачено, що до скарги д одаються докази сплати держа вного мита у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду та повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

До апеляційної скарги скр ажником додано квитанцію №18400 .296.1 від 26.11.2010р. про сплату державн ого мита за розгляд справи по апеляційній скарзі лише в су мі 60,00 грн., в той час коли скаржн ик повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспор юваної суми (стаття 3 пункту 2 п ідпункту “г” Декрету Кабінет у Міністрів України “Про дер жавне мито” від 21.01.1993 року №7-93 з п ослідуючими змінами).

До сплати підлягає державн е мито у розмірі 139,67 грн.( 27934,00 грн. *1% *50%), з розрахунку оспорювано ї суми: 4869,84 грн.+92,98 грн.+22971,18грн.=27934,00гр н. (де 22971,18грн. = 29802,09 грн.- 6830,91 грн.)

Враховуючи викладене, кол егія суддів вважає, що апеляц ійна скарга підлягає поверне нню скаржнику без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК Укр аїни передбачено, що після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї ст атті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч.3. ст. 94, п. 3 ч .1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18.11.10р. у справі № 25/236-10 повернути скаржнику без р озгляду.

Додаток на адресу скаржни ка:

- апеляційна скарга за вих. №25/1 від 25.11.2010р. з переліче ними до неї додатками, а всьог о на 9-ти аркушах, в тому числі к витанція № 18400.296.1 від 26.11.2010 р. на сум у 60,00 грн.

Головуючий суддя: В.Ф.Мороз

Суддя: І.М.Н ауменко

Суддя: О .В.Голяшкін

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13025506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/236-10

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Рішення від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні