Ухвала

від 25.12.2024 по справі 368/2006/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/2006/24

1-кс/368/331/24

УХВАЛА

Іменем України

м.Кагарлик Київськоїобласті "25" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Дізнавач - ОСОБА_4

-слідчий суддяКагарлицького районногосуду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 ,яке погодженез прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024111230001383 від 19.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 ,яке погодженез прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024111230001383 від 19.07.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, в прохальнійчастині якогослідчий проситьслідчого суддювинести судоверішення увиді ухвали,на підставіякої:

1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024111230001383 від 19.07.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України і накласти арешт на вилучені 19.07.2024 у затриманого ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) речі, а саме:

- чоловічу футболку темно синього кольору; чоловічі шорти типу «Джинс» синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, які поміщено до картонного ящика та скріплено биркою з підписами понятих;

- кросівки чоловічі синього кольору 43 розміру, які поміщено до картонного ящика та скріплено биркою з підписами понятих, які визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову Обухівського РУП.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, дізнавач в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- До відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП звернулися з заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з заявами про те, що 22.12.2024 близько 23.00 год. у приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», пацієнт цього відділення ОСОБА_10 заподіяв їм тілесні ушкодження.

Встановлено, що 22.12.2024 близько 23.00 год. медсестра ОСОБА_8 почула незрозумілі звуки біля дверей з палати пацієнта ОСОБА_10 , який перебував сам у палаті, роташованій у приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Вона покликала чергового лікаря ОСОБА_7 і повідомила йому про це. Вони підійшли до палати, двері були зачинені з середини. Вони відчинили двері. У дверях стояв ОСОБА_10 , який тримав у руці маленький розкладний ніж. Він відразу ж клинком ножа один раз вдарив ОСОБА_7 в живіт. Після чого ОСОБА_8 почала тікати. ОСОБА_10 її наздогнав у коридорі та близько трьох разів вдарив її по голові металевою трубою, яку він взяв у шафі палати, де він перебував. В цей час у коридорі перебував відвідувач ОСОБА_9 , який намагався відібрати ножа у ОСОБА_11 і в цей момент ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_9 клинком ножа в сідницю.

Згідно довідки лікаря, ОСОБА_7 встановлено діагноз: колото-різана рана (нанесена ножем) передньої черевної стінки.

Згідно довідки лікаря, ОСОБА_9 встановлено діагноз: ножове поранення лівої сідниці.

Згідно довідки лікаря, ОСОБА_8 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома волосистої частини голови. Гіпертонічний криз.

По даному факту 23.12.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за№ 12024116430000061 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем - начальником СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 23.12.2024, проведено огляд місця події в приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул. Паркова, 10, в ході якого було виявлено і вилучено з місця події предмет у вигляді металевої труби, якою ОСОБА_10 наносив удари ОСОБА_8 . Зазначена металева труба є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», тобто належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ». Також вилучено з місця події надану потерпілим ОСОБА_7 пошкоджену медичну сорочку синього кольору з написом «MENARІNI».

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- металеву трубу, яка є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» та належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», 09201, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Паркова, будинок, 10, код ЄДРПОУ 01994416, директор - ОСОБА_13 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- пошкоджену медичну сорочку синього кольору з написом «MENARINI», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40 -1, ст. 117, 167, 168, 170, 171 КПК України, - дізнавач просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

25.12.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/2006/24, провадження № 1 кс/368/331/24.

25.12.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погодженез прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024116430000061 від 23.12.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 13 год. 00 хв. 25.12.2024 року у закритому судовому засіданні.

3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

-слідчий суддя ОСОБА_1

- секретар судових засідань ОСОБА_2 .

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

-слідчого,- який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

-власника тимчасововилученого майна,-потерпілого ОСОБА_7 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

- власника тимчасово вилученого майна третьої особи, - представника КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», (09201, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Паркова, будинок, 10, код ЄДРПОУ 01994416, директор - ОСОБА_13 , телефон +380 (45) 735- 11-37, +380 (45) 735-13-38).

5.Слухання кримінальногопровадження будездійснено вприміщенні Кагарлицькогорайонного судуКиївської областіза адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судовомузасіданні,яке відбулося25.12.2024року,прокурор Кагарлицьткого відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - клопотання дізнавача підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор обгрунтовувала свою правову позицію щодо необхідності та можливості задоволення вимог, викладених в прохальній частині клопотання дізнавача, - обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання дізнавача, та які викладені в повному обсязі вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовомузасіданні,яке відбулося25.12.2024року,-дізнавач,- начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , - вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання, - підтримав та просив їх задовольнити.

Дізнавач обгрунтовував свою правову позицію щодо необхідності та можливості задоволення вимог, викладених в прохальній частині його клопотання, - обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині його клопотання, та які викладені в повному обсязі вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали.

В судовезасідання,яке відбулося25.12.2024року,-потерпілий ОСОБА_7 ,-не з`явився,хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слхання кримінального провадження в частині, що стосується арешту його майна.

В судове засідання, яке відбулося 25.12.2024 року, - представник власника майна, - третьої особи, - КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вислухавши дізнавача,який підтримавсвоє клопотаннята просивйого задовольнити,вислухавши прокурора,яка підтрималаклопотання дізнавача,та просилайого задовольнити,дослідивши матеріаликримінального провадження,приходжу довисновку щодозадоволення клопотаннядізнавача,-шляхом винесеннясудового рішенняу видіухвали,як окремогопроцесуального документу(зпостановленням внарадчій кімнаті),обгрунтовуючи своєрішення наступним:

-До відділенняполіції №1(Кагарлик) Обухівського РУП звернулися з заявами потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з заявами про те, що 22.12.2024 близько 23.00 год. у приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», - пацієнт цього відділення ОСОБА_10 заподіяв їм тілесні ушкодження.

Встановлено, що 22.12.2024близько 23.00год. медсестра ОСОБА_8 почула незрозумілі звуки біля дверей з палати пацієнта ОСОБА_10 ,який перебувавсам упалаті,роташованій уприміщенні терапевтичноговідділення КНПКМР «КагарлицькаБПЛ» заадресою:Київська область,Обухівський район,м.Кагарлик,вул.Паркова,10.

Вона покликала чергового лікаря ОСОБА_7 і повідомила йому про це. Вони підійшли до палати, двері були зачинені з середини. Вони відчинили двері. У дверях стояв ОСОБА_10 , який тримав у руці маленький розкладний ніж. Він відразу ж клинком ножа один раз вдарив ОСОБА_7 в живіт. Після чого ОСОБА_8 почала тікати. ОСОБА_10 її наздогнав у коридорі та близько трьох разів вдарив її по голові металевою трубою, яку він взяв у шафі палати, де він перебував. В цей час у коридорі перебував відвідувач ОСОБА_9 , який намагався відібрати ножа у ОСОБА_11 і в цей момент ОСОБА_12 вдарив ОСОБА_9 клинком ножа в сідницю.

Згідно довідкилікаря,-потерпілому ОСОБА_7 встановлено діагноз: колото-різана рана (нанесена ножем) передньої черевної стінки.

Згідно довідкилікаря,-потерпілому ОСОБА_9 встановлено діагноз: ножове поранення лівої сідниці.

Згідно довідкилікаря,-потерпілій ОСОБА_8 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома волосистої частини голови. Гіпертонічний криз.

По даномуфакту 23.12.2024начальником секторудізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за№ 12024116430000061 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем -начальником СДВП №1Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 23.12.2024,проведено оглядмісця подіїв приміщеннітерапевтичного відділенняКНП КМР«Кагарлицька БПЛ»за адресою:Київська область,Обухівський район,м.Кагарлик,вул.Паркова,10,в ходіякого буловиявлено івилучено змісця подіїпредмет увигляді металевоїтруби, якою ОСОБА_10 наносив удари ОСОБА_8 .

Зазначена металева труба є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», тобто належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ».

Також вилучено з місця події надану потерпілим ОСОБА_7 пошкоджену медичну сорочку синього кольору з написом «MENARІNI».

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зіст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

23.12.2024 року дізнавачем винесено постанову, якою вищевказані речі (тимчасово вилучене майно), - визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно п.1ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

-металеву трубу, яка є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» та належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», 09201, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Паркова, будинок, 10, код ЄДРПОУ 01994416, директор - ОСОБА_13 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-пошкоджену медичнусорочку синьогокольору знаписом «MENARINI», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Слід вважати, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз, - та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Зберігання речових доказів чітко визначено відповідним Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, та відповідними Постановами КМУ, якими і повинен керуватися слідчий під час судового провадження, - до передачі матеріалів кримінального провадження до суду для сліхання кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погодженез прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024116430000061 від 23.12.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 12024116430000061 від 23.12.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - накласти арешт на наступні речі:

-металеву трубу, яка є фурнітурою з шафи палати терапевтичного відділення КНП КМР «Кагарлицька БПЛ» та належить КНП КМР «Кагарлицька БПЛ», 09201, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., місто Кагарлик, вулиця Паркова, будинок, 10, код ЄДРПОУ 01994416, директор - ОСОБА_13 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-пошкоджену медичнусорочку синьогокольору знаписом «MENARINI», що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , -

- які на підставі постанови слідчого від 23.12.2024 року визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову Обухівського РУП.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1