Ухвала

від 14.01.2025 по справі 368/2006/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/2006/24

1-кс/368/19/25

УХВАЛА

Іменем України

м.Кагарлик Київськоїобласті "14" січня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

-слідчий суддяКагарлицького районногосуду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що містятьохоронювану Закономтаємницю (лікарськатаємниця)в межахкримінального провадження№ 12024116430000061від 23.11.2024року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що містятьохоронювану Закономтаємницю (лікарськатаємниця)в межахкримінального провадження№ 12024116430000061від 23.11.2024року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 12024116430000061 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5524 за 2024 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

14.01.2025року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/2006/24, провадження № 1 кс/368/19/25.

14.01.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що містятьохоронювану Закономтаємницю (лікарськатаємниця)в межахкримінального провадження№ 12024116430000061від 23.11.2024року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Слухання кримінальногопровадження призначитина 17год.30хв.14.01.2025року вприміщенні Кагарлицькогорайонного судуКиївської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3 Слухання провадження проводити без участі представників:

-юридичної особи,-Комунального некомерційногопідприємства Кагарлицькоїміської ради« ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ).

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

-прокурора, процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 14.01.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 14.01.2025 року, дізнавач не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де,зокрема,зазначено,що фіксуванняза допомогоютехнічних засобівкримінального провадженняпід часрозгляду питаньслідчим суддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

-До відділенняполіції №1(Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернулися з заявами потерпілі, зокрема, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з заявами про те, що 22.12.2024 близько 23.00 год. у приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - пацієнт цього відділення ОСОБА_9 заподіяв їм тілесні ушкодження.

Встановлено, що 22.12.2024близько 23.00год. медсестра ОСОБА_7 почула незрозумілі звуки біля дверей з палати пацієнта ОСОБА_9 ,який перебувавсам упалаті,роташованій уприміщенні терапевтичноговідділення КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою: АДРЕСА_2 .

Вона покликалачергового лікаря ОСОБА_6 і повідомилайому проце. Вони підійшли до палати, двері були зачинені з середини. Вони відчинили двері. У дверях стояв ОСОБА_9 , який тримав у руці маленький розкладний ніж. Він відразу ж клинком ножа один раз вдарив ОСОБА_6 в живіт. Після чого ОСОБА_7 почала тікати. ОСОБА_9 її наздогнав у коридорі та близько трьох разів вдарив її по голові металевою трубою, яку він взяв у шафі палати, де він перебував. В цей час у коридорі перебував відвідувач ОСОБА_8 , який намагався відібрати ножа у ОСОБА_10 і в цей момент ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_8 клинком ножа в сідницю.

Згідно довідкилікаря,-потерпілому ОСОБА_6 встановлено діагноз: колото-різана рана (нанесена ножем) передньої черевної стінки.

Згідно довідки лікаря, - потерпілому ОСОБА_8 встановлено діагноз: ножове поранення лівої сідниці.

Згідно довідки лікаря, - потерпілій ОСОБА_7 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома волосистої частини голови. Гіпертонічний криз.

По даномуфакту 23.12.2024начальником секторудізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості за№ 12024116430000061 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем -начальником СДВП №1Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 23.12.2024, проведено огляд місця події в приміщенні терапевтичного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено з місця події предмет у вигляді металевої труби, якою ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_7 .

Також вилучено з місця події надану потерпілим ОСОБА_6 пошкоджену медичну сорочку синього кольору з написом «MENARІNI».

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5524 Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , останній надійшов до стаціонару 23.12.2024 з діагнозом: непроникаюча колото- різана рана черевної стінки (ножове поранення), гематома рани та був виписаний 27.12.2024.

Слід погодитися із стороною обвинувачення (дізнавачем та прокурором), що вищенаведні факти дають підставу (та зобов`язують сторону обвинувачення) стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, - для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно доп.4.1.Правил судово-медичноговизначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень затвердженихНаказом МОЗ№ 6від 17.01.1995(даліНаказ),-судово-медичнаекспертиза зметою встановленняступеня тяжкостітілесних ушкодженьпроводиться судово-медичнимекспертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпеченняповного,об`єктивного танеупередженого дослідженняусіх фактіві обставинпід часпроведення вказаноїекспертизи,-експертам необхіднонадати оригіналмедичної карткистаціонарного хворогота іншіінструментарії медичнихдосліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно дост.40Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати,що вищепереліченідокументи (про доступ до яких клопоче дізнавач) перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є:

- показання потерпілого ОСОБА_6 ;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 за № 5524 за 2024 рік.

Отже,відомості,які містятьсяу медичнійдокументації потерпілого ОСОБА_6 ,-мають суттєведоказове значеннядля кримінальногопровадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Згідно ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами Кагарлицького відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кримінальному провадженні № 12024116430000061 від 23.12.2024, - існує необхідність в наданні стороні обвинувачення (дізнавачам) тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації обґрунтовується вищезазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Отже, враховуючи вищевикладене, - слід надати посадовим особам органу Національної поліції, зазначеним в прохальній частині клопотання дізнавача, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

-відповідно дост.163КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

-що дізнавачв клопотаннідовів можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядобути задопомогою цихдокументів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно дост.160КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчюслід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосуєтьсястроку діїухвали,то зазначаю,що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, - необхідно встановити термін дії тривалістю 1 (один) місяць.

Враховуючи вищекладене, керуючись Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч.2ст.369,370-372КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що містятьохоронювану Закономтаємницю (лікарськатаємниця)в межахкримінального провадження№ 12024116430000061від 23.11.2024року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

В рамкахкримінального провадження№ 12024116430000061від 23.11.2024року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

- надати посадовим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

-дізнавачу,-начальнику секторудізнання відділенняполіції №1Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 024082, видане 05.07.2023 року, дійсне до 05.07.2027 року);

- уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення серії КОП № 025784, видане 27.12.2023 року, дійсне до 27.12.2027 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), а саме, - доступ до:

- до оригіналумедичної картистаціонарного хворого№ 5524за 2024рік,та іншихінструментаріїв медичнихдосліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

-що знаходятьсяу володінніюридичної особи,-Комунального некомерційногопідприємства Кагарлицькоїміської ради« ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), -

- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 14.01.2025 року (з моменту винесення), до 14.02.2025 року, включно.

У разіневиконання даноїухвали слідчийсуддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційногопідприємства Кагарлицькоїміської ради« ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1