Рішення

від 11.09.2006 по справі 15/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "11" вересня 2006 р.Справа №  15/265

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської митниці м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Формат – МХ” м. Кіровоград

про стягнення 4445 грн. 49 коп.

Представники сторін:

від позивача – Кравцов О.М. довіреність № 22/0123/3576 від 06.07.06р.

від відповідача – не з'явився

                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4445 грн. 49 коп. боргу за зберігання вантажу на складі митниці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса міститься в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 25.07.06р. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачем по вантажним митним деклараціям № 90100/4/001075, № 90100/4/000007, № 90100/4/00848 на Кіровоградській митниці у митному відношенні в режимі імпорт / випуск у вільне використання / оформлено вантаж – внутрішні дверні полотна, внутрішні дверні коробки, внутрішні дверні замки.

Відповідно до ст. 86 Митного Кодексу України в редакції від 12.12.91р. товари та інші предмети, що обкладаються митом та митними зборами при ввезенні на митну територію України у разі несплати таких платежів, якщо не надано відстрочення чи розстрочення їх сплати зберігаються виключно митницею. За кожен день зберігання таких товарів справляється митний збір, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.  

13.02.04р. відповідач звернувся до позивача з письмовою заявою з проханням на передачу вантажу / внутрішні дверні полотна, внутрішні дверні коробки / на склад митниці.

По акту № 1 від 13.02.04р. прийняття-передавання товарів на склад Кіровоградської митниці вантаж відповідача розміщений на складі митниці. Акт підписаний представниками сторін. Митне оформлення товару завершено 05.03.04р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. ст. 936, 937 ЦК України за договором зберігання одна сторона / зберігач / зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною / поклажодавцем /, і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.97р. № 65 „Про ставки митних зборів” здійснено нарахування зборів за зберігання вантажу на складі митниці.

24.03.06р. позивач надіслав відповідачу розрахунок за зберігання вантажу на складі митниці в період з 13.02.04р. по 05.03.04р. в загальній сумі 4445 грн. 49 коп. та рахунок № 2 від 24.03.04р. для оплати. Вказані документи особисто отримані відповідачем, що підтверджується підписом на зворотній стороні рахунку.

Борг в сумі 4445 грн. 49 коп. відповідач не сплатив.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 526, 936, 937 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд

                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Формат – МХ” м. Кіровоград вул. Жовтневої революції 16 корп. 3 кв. 12 р/р 2600430012378 в ОД УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 13742080 на користь Кіровоградської митниці м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 15 р/р 253051 в АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 22218662 – 4445 грн. 49 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько