Ухвала

від 22.11.2024 по справі 712/2288/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2288/24

Провадження 2/712/1494/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

з участю представника позивача Весеньова Є.В.

представника відповідача Білокур А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Черкаси клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСББ "Світан Ок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

Представник відповідача адвокат Білокур А.В. заявила клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлінська компанія " Нова якість Дільниця 37".

Клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду вимог по цій справі, та прийняття по ній рішення, можуть виникнути відносини, які вплинуть на права та обов"язки ТОВ " Нова якість Дільниця 37".

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, додатково пояснила суду, що заперечення проти позову її довірительки обгрунтовуються тим, що нею укладено договір на обслуговування будинку та прибудинкової території з ТОВ " Нова Якість" Дільниця 37, і послуги їй надає саме ця юридична особа, а не відповідач.

Представник позивача проти позову заперечував, посилаючись на те, що наявність договору з ТОВ " Нова Якість Дільниця 37" не впливає на обов"язок співвласників по сплаті внесків на утримання будинку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє цю особу права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія " Нова якість" Дільниця 37" до участі у розгляді цивільної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.Є. Токова