Ухвала

від 03.02.2025 по справі 712/2288/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/491/25 Справа № 712/2288/24Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Світан ОК " оплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3255 грн, 1118,84 грн. інфляційних, 212,13 грн.- 3% річних, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 10 613,97 грн. (десять тисяч шістсот тринадцять гривень ) 97 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27.01.2025 відповідач подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги скаржник долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року зазначає, що 19.11.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, і лише 26.12.2024 на електронну адресу представника відповідача надійшов повний текст рішення.

З огляду на викладені скаржником обставини та інформацію з підсистеми Електронний Суд, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо питання звільнення від сплати судового збору, колегія суддів доходить наступних висновків.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на скрутне матеріальне становище, і неможливість, в зв`язку з цим, сплатити судовий збір.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до наданої скаржником довідки про доходи №5341 3033 0636 2088 від 19.01.2025, виданої ГУ ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком. За 2024 рік її дохід склав 32640 грн.

Сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 1816 грн 80 коп (1211 грн 20 коп х150%).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816 грн 80 коп перевищує 5 % від сукупного доходу скаржника за попередній 2024 рік 1632 грн (5%х 32640 грн = 1632 грн).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та, забезпечуючи доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання скаржниці про звільнення її від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи №712/2288/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова