Ухвала

від 18.12.2024 по справі 335/11313/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11313/23 1-кс/335/5143/2024

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 12023082060001417 від 05.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060001417 від 05.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розслідується кримінальне провадження № 12023082060001417 від 05.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, на території м. Запоріжжя, Запорізького району та Запорізької області здійснюють свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням та збутом, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу "КАНАБІС". Також встановлено, що протягом тривалого часу, група осіб, які є мешканцями міста Запоріжжя, здійснюють фасування, перевезення, зберігання, з метою збуту та збут наркотичного засобу "Канабіс". 11.12.2024 слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у період часу з 18:52 по 00:02 год. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук земельної ділянки (на якій знаходяться будівлі, господарські будівлі, споруди та гаражні-бокси, тощо), що розташована на окремій території човневої станції в місті Запоріжжі за координатами Google Maps: 47.90050, 35.16121, що одного боку омивається водою річки Дніпро та має причал, а з південно-західної сторони від вказаної території, на відстані 30 метрів у напрямку вулиці Анатолія Солов?яненка розташована насосна станція №3 КП «Водоканал», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 111, у ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакети чорного кольору, розмірами 11*7 см, 14*8 см, 24*14 см; зіп-пакети сріблястого кольору, розмірами 23,5 см., у кількості 5 штук, два рулона поковочної ленти (чорного та прозорого кольору), двоє вагів (чорного та срібного кольору), помаранчеві зіп-пакети, фіолетового кольору, зіп-пакети прозорі; електронний прилад для пайки пакетів; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; 4 зіп-пакета, чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний стакан, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний стакан, з речовиною зеленого кольору; 10 скляних банок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банка з речовиною порошкообразною речовиною зелено-білого кольору; 1 скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору (загальна кількість банок 11 шт.) у сумці хозяйствена; 6 пакетів з речовиною білого кольору кристалічної форми у картонній коробці; рослини зеленого кольору з корінням у кількості 80 (вісімдесят) шт.; три бокси в розібраному стані; лампи в кількості 13 шт.; електрообладнання; лампа упакована до коробки з пакетом зеленого кольору; два фільтра опечатані биркою.

Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів, старший слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060001417 від 05.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за викладених у цьому клопотанні обставин.

11.12.2024 було проведено санкціонований обшук земельної ділянки (на якій знаходяться будівлі, господарські будівлі, споруди та гаражні-бокси, тощо), що розташована на окремій території човневої станції в місті Запоріжжі за координатами Google Maps: 47.90050, 35.16121, що одного боку омивається водою річки Дніпро та має причал, а з південно-західної сторони від вказаної території, на відстані 30 метрів у напрямку вулиці Анатолія Солов?яненка розташована насосна станція №3 КП «Водоканал», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 111, під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.

11.12.2024старшим слідчимвинесено постановупро визнаннявилучених підчас проведенняобшуку речей та предметів, речовими доказами.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені речі та предмети, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на:

- зіп-пакети чорного кольору, розмірами 11*7 см, 14*8 см, 24*14 см;

- зіп-пакети сріблястого кольору, розмірами 23,5 см., у кількості 5 штук, два рулона поковочної ленти (чорного та прозорого кольору), двоє вагів (чорного та срібного кольору), помаранчеві зіп-пакети та фіолетового кольору, зіп-пакети прозорі;

- електронний прилад для пайки пакетів;

- з лотку білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору;

- з лотку два, речовину рослинного походження зеленого кольору;

- 4 зіп-пакета, чорного кольору, з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- полімерний стакан, з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- полімерний стакан, з речовиною зеленого кольору;

- 10 скляних банок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- банку з речовиною порошкообразною речовиною зелено-білого кольору;

- 1 скляну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору ( загальна кількість банок 11 шт.);

- 6 пакетів з речовиною білого кольору кристалічної форми-картонна коробка;

- рослини зеленого кольору з корінням у кількості 80 (вісімдесят) шт.;

- три бокси у розібраному стані;

- лампи у кількості 13 шт.;

- електрообладнання;

- лампу упакована до коробки з пакетом зеленого кольору;

- два фільтра, які 11.12.2024 були вилучені у ході проведення обшуку земельної ділянки (на якій знаходяться будівлі, господарські будівлі, споруди та гаражні-бокси, тощо), що розташована на окремій території човневої станції в місті Запоріжжі за координатами Google Maps: 47.90050, 35.16121, що одного боку омивається водою річки Дніпро та має причал, а з південно-західної сторони від вказаної території, на відстані 30 метрів у напрямку вулиці Анатолія Солов?яненка розташована насосна станція №3 КП «Водоканал», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анатолія Солов`яненка, буд. 111.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1