Ухвала

від 26.12.2024 по справі 688/5644/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/5644/24

№ 2-о/688/165/24

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Спеціального С. П. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенігів Шепетівського району Хмельницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0108894, виданого на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 25.01.1997 №8-8 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із поданої заяви слідує, що заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у серпні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після останнього, але їй було відмовлено у цьому в зв`язку з розбіжністю у документах, в зв`язку з чим відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна у вигляді земельної частки (паю).

Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини, дії щодо прийняття спадщини мають бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Одже, заявницею пропущено строк для прийняття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, із поданої заяви вбачається спір про право, в зв`язку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2024 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук