Ухвала

від 25.12.2024 по справі 727/9714/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/9714/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Кулянди М.І., Одинака О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2024 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржила його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та подала заяву про поновлення строку на його оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що вона та її довірителька не була присутня при проголошенні рішення суду від 07.11.2024 року, повний текст вказаного рішення виготовлено 17.11.2024 року, надіслано до оприлюднення в ЄДРСР 22.11.2024 року, а отримано стороною позивача тільки 25.11.2024 року, у зв`язку із просить наведену причину визнати поважною та поновити вказаний строк.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

Провадження №22-ц/822/1096/24

оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду (вступна та резолютивна частини) проголошено 07.11.2024 року, повний текст рішення виготовлення 17.11.2024 року, його копію представником апелянта отримано лише 25.11.2024 року, а саму апеляційну скаргу подано до суду 18.12.2024 року засобами поштового зв`язку, тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ( ОСОБА_1 , її представнику ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_8 , Нікіфору І.М., Чернівецькій міській раді).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

М.І. Кулянда

О.О. Одинак