Ухвала

від 09.12.2024 по справі 212/5038/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8241/24 Справа № 212/5038/24 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч.13ст.7,ч.2 ст.269ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у цивільній справі №212/5038/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із професійним захворюванням, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року адвокат Повалій Олена Василівна, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним вище позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка».

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання задоволено частково - стягнуто з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. без врахування податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з ПрАТ «Суха Балка» на користь держави судові витрати в розмірі 2000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення сторони оскаржили в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень без утримання податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 000 грн., що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та судовий збір в розмірі 4 500 грн., що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в абзаці 5 резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року допущено описку, оскільки невірно зазначено, що «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 000 грн., що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та судовий збір в розмірі 4 500 грн, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп, замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави судовий збір у розмірі 3 000 грн, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та судовий збір в розмірі 4 500 грн, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, зазначивши вірно «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави судовий збір у розмірі 3 000 грн, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та судовий збір в розмірі 4 500 грн, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, зазначивши вірно «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави судовий збір у розмірі 3 000 грн, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, та судовий збір в розмірі 4 500 грн, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а разом 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Судді: