Ухвала

від 24.12.2024 по справі 913/438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/438/24

Провадження № 3/913/438/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Величко О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Відділу освіти Новопсковської селищної ради, селище Айдар Луганської області

про стягнення 5 064 055 грн 85 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача Бернацька О.В. адвокат, довіреність від 29.11.2023 № 210;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Новопсковської селищної ради про стягнення боргу за поставлений у січні-лютому 2022 року природний газ за договором постачання природного газу від 09.11.2021 № 11-1092/21-БО-Т в сумі 3 378 597 грн 93 коп., пені за загальний період з 16.03.2022 по 15.10.2022 в сумі 664 874 грн 76 коп., 3% річних за загальний період з 16.03.2022 по 30.04.2024 в сумі 312 224 грн 02 коп., інфляційних втрат за загальний період з квітня 2022 року по квітень 2024 року в сумі 808 359 грн 14 коп., всього 5 064 055 грн 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відділом освіти Новопсковської селищної ради зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором постачання природного газу від 09.11.2021 № 11-1092/21-БО-Т, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/438/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 03.12.2024 о 12 год. 00 хв., зобов`язано позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу електронної пошти: osvitaotgnp@ukr.net, докази надіслання надати суду, надати додаткову угоду до договору постачання природного газу, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

27.11.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 26.11.2024 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти та актів приймання-передачі.

27.11.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив від 26.11.2024 № б/н, в якому останній визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 3 378 597 грн 93 коп., позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат просить зменшити, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною неприбутковою установою, відокремленим виконавчим органом Новопсковської селищної ради, що фінансується за рахунок місцевого бюджету. Через тимчасову окупацію Новопсковської селищної територіальної громади, місцевий бюджет втратив більшу частину своїх доходів та існує виключно за рахунок державних дотацій, тому покладення надмірного фінансового тягаря на неї може призвести до погіршення його матеріального становища, що може мати наслідком неплатоспроможність. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

27.11.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бернацької О.В. надійшла заява від 26.11.2024 № б/н про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 о 12 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, яка ухвалою суду від 27.11.2024 задоволена.

02.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.12.2024 № б/н, в якій позивач з посиланням на постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 904/3177/20 та від 07.04.2022 у справі № 910/4590/19 проти зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат заперечує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався. Проте заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Присутній у судовому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на те, що сторони скористалися своїми процесуальними правами та виклали свої позиції щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 03.12.2024 усне клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті залишено без задоволення, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 24.12.2024 об 11 год. 30 хв., встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

11.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення від 10.12.2024 № б/н, в яких останній посилаючись на нормативне обґрунтування, зокрема ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на відсутність доказів понесених позивачем збитків, а також виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності. Також у запереченнях відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні 24.12.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався. Проте заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.01.2025 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ