Ухвала

від 24.12.2024 по справі 915/1785/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

24 грудня 2024 року Справа № 915/1785/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815; вул.. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 1448839,15 грн

у справі № 915/1785/23 про банкрутство

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв)

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (вул. Морехідна,1В/3, оф.305, м. Миколаїв, 54038)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (далі ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ).

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 12.02.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на сайті Судова влада 13.12.2023, номер публікації 72076.

За результатами попереднього судового засідання 18.03.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Постановою суду від 10.06.2024 ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. та ін.

13.11.2024 до Господарського суду Миколаївської області (за вх. № 14133/24 від 13.11.2024) надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця (АТ Українська залізниця) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1448839,15 грн, а також 4844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18.11.2024 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 09.12.2024. Також суд зобов`язав ліквідатора завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Судове засідання 09.12.2024 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога, ухвалою від 09.12.2024 судове засідання з розгляду заяви про грошові вимоги призначено на 24.12.2024.

Заявнику та ліквідатору ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС. Банкруту ухвала не надсилалася у зв`язку з припиненням діяльності товариства та керівних органів.

Окрім цього, варто зазначити, що ухвали суду від 18.11.2024 та від 09.12.2024 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

Ліквідатор 06.12.2024 через Електронний суд подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого вимоги АТ Українська залізниця визнає повністю (вх. № 15451/24 від 06.12.2024).

У судовому засіданні 24.12.2024 представники сторін відсутні, разом з тим, заявник та ліквідатор клопотали про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву АТ Українська залізниця про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву АТ Українська залізниця про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними в справі матеріалами.

При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду заяви АТ Українська залізниця.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На підставі ст. 233 ГПК України, 24.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 КУзПБ це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2021 у справі № 915/315/20 з ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ стягнуто на користь АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця 1 427 427,74 грн заборгованості з компенсації витрат на поточне утримання під`їзної залізничної колії №55 згідно умов Договору від 01.09.2015 №ОД/П-15-546дНЮ та 21 411,41 грн судового збору, всього 1 448 839,15 грн.

На виконання указаного рішення Господарським судом Миколаївської області 05.11.2021 був виданий наказ № 915/315/20, на підставі якого Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою від 17.04.2024 відкрив виконавче провадження № 74764534.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.06.2024 ВП № 74764534 наказ суду був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку визнанням ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Станом на дату звернення до суду із заявою про грошові вимоги дану заборгованість не погашено не було. Станом на час розгляду цієї заяви матеріали справи не містять доказів відшкодування понесених Прокуратурою витрат.

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт неналежного виконання зобов`язань щодо компенсації витрат на поточне утримання під`їзної залізничної колії та наявність боргу встановлено судом у справі № 915/315/20, а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

До того ж, жодних заперечень з приводу грошових вимог АТ Українська залізниця станом на час розгляду справи суду не надійшло.

Наявність заборгованості перед АТ Українська залізниця банкрутом та ліквідатором не спростовано.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ Українська залізниця до ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ у загальній сумі 1 448 839,15 грн із задоволенням у 4 чергу.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжної інструкції № 9595 від 11.11.2024 сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн, вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815) до Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 34770199) у сумі 1 448 839,15 грн із задоволенням у 4 чергу.

2. Зобов`язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 34770199) визнані судом вимоги та витрати Акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815) на оплату судового збору у сумі 4844,80 грн.

3. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2024.

Суддя Т.М. Давченко