Ухвала
від 25.12.2024 по справі 920/1405/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2024м. СумиСправа № 920/1405/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» (вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42703, код ЄДРПОУ 39126190)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Пересадько Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 132538,27 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 132538,27 грн заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №20 від 01.09.2022, а саме: 29859,72 грн пені, 95781,55 грн відсотки за користування коштами орендодавця, 6897,00 грн інфляційні збитки. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати: 3028,00 грн судового збору та 8000,17 грн відшкодування розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2024 у справі №920/1405/24 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 02.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив до суду не подав, проте 18.12.2024 представник відповідача надіслав суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов (вх №5460 від 18.12.2024).

Крім того, 18.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №5457).

Щодо клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов (вх №5460 від 18.12.2024).

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками через невірно зазначені позивачем контактні дані (номер мобільного телефону) відповідача.

Вказані обставини підтверджуються поштовими документами, які додані Позивачем до позовної заяви в якості підтвердження направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання (копії позовної заяви) №4003000091654, де вказано, що поштове відправлення не вручено.

Виходячи з об`єктивних та незалежних від Відповідача обставин він позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк.

З матеріалами справи Відповідач ознайомився самостійно 10.12.2024, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи. Тому представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску Відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву та встановити Відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.12.2024.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та задовольняє його.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. №5457 від 18.12.2024).

У клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у позивача оригінали наступних письмових доказів, які долучені ним в копіях до позовної заяви:

1) оригінал договору оренди нежитлового приміщення №20 від 01.09.2022;

2) оригінал додаткової угоди №1 від 31.08.2023 про зміну договору оренди нежитлового приміщення №20 від 01.09.2022;

3) оригінал акту приймання-передачі майна в оренду від 01.09.2022;

4) оригінал акту приймання-передачі (повернення) майна з орендного користування від 31.07.2024;

5) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №289 від 30.09.2022;

6) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №324 від 31.10.2022;

7) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №358 від 30.11.2022;

8) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №393 від 31.12.2022;

9) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №20 від 31.01.2023;

10) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №54 від 28.02.2023;

11) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №88 від 31.03.2023;

12) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №122 від 30.04.2023;

13) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №161 від 31.05.2023;

14) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №204 від 30.06.2023;

15) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №253 від 31.07.2023;

16) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №295 від 31.08.2023;

17) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №338 від 30.09.2023;

18) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №384 від 31.10.2023;

19) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №431 від 30.11.2023;

20) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №480 від 31.12.2023;

21) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №26 від 31.01.2024;

22) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №72 від 29.02.2024;

23) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №118 від 31.03.2024;

24) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №164 від 30.04.2024;

25) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №209 від 31.05.2024;

26) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №255 від 30.06.2024;

27) оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №305 від 31.07.2024.

Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи, у Відповідача виникли обґрунтовані сумніви щодо справжності долучених Позивачем копій документів, які нібито підписані з боку Позивача та Відповідача, а саме копії договору оренди №20 від 01.09.2022 та додаткової угоди до нього, акту приймання-передачі майна в оренду від 01.09.2022 та акту приймання-передачі майна з оренди від 31.07.2024, а також актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які нібито підписані між Позивачем та Відповідачем.

Відповідач не може надати суду копії своїх примірників вищевказаних документів, оскільки через повномасштабну війну яка розпочалась 24.02.2022 та триває по сьогоднішній день, Відповідач був змушений декілька разів змінювати місце зберігання власних документів, що зумовило втрату великої кількості документів, зокрема, по взаємовідносинах із Позивачем.

У зв`язку із цим, а також ураховуючи, що Відповідач ставить під сумнів підписання вказаного вище договору та інших документів саме в тій редакції, яка надана до суду, він звертається до суду із цим клопотанням.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

А відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідачем ставиться під сумнів відповідність поданих відповідачем копій доказів, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів.

Суд одночасно роз`яснює відповідачу його право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи подані клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 91, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов (вх №5460 від 18.12.2024) та про витребування доказів (вх. №5457 від 18.12.2024)- задовольнити.

2.Встановити відповідачу строк - до 27.12.2024 для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу у строк до 14.01.2025 подати суду оригінали наступних письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви: