Ухвала

від 26.12.2024 по справі 382/1489/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1489/23

Провадження № 1-в/382/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Яготин Бориспільськогорайону Київськоїобласті заяву представника Яготинської міської ради Третяк Олени Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява представника Яготинської міської ради Третяк О.С. про видачу дубліката виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року у справі № 382/1489/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Яготинської міської ради збитків в сумі 177344,00 грн., який був втрачений при направленні Яготинським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області стягувачу (Яготинській міській раді), відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Від представника Яготинської міської ради Третяк О.С. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та підтримання заяви. Інші учасники в судове засідання не з`явилися та суд не визначав обов`язкову їх участь. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 535КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 08.04.2024 у справі № 382/1489/23, який набрав законної сили 09.05.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, та їм призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Яготинської міської ради заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 177344,00 грн. 09.05.2024 року судом видано виконавчий лист щодо стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до повідомлення Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області від 08.11.2024 № 28396 державним виконавцем винесене 06.06.2024 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання для подальшого пред`явлення виконавчих документів по кожному боржнику окремо.

Враховуючи, що судове рішення про стягнення з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Яготинської міської ради заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 177344,00 грн. не виконано, виконавчий лист втрачений, а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 369-372, 532, 535, 537,539КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Яготинської міської ради Третяк Олени Сергіївни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий на підставі вироку Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року по справі № 382/1489/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Яготинської міської ради збитків в сумі 177344,00 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Савчак