Рішення

від 23.11.2010 по справі 12/86(2/139)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.11.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон ка нцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

23 листопада 2010 року Сп рава № 12/86 (2/139)

Позивач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ВАТЕСС",

пр-т. Миру, 310-А, м. Чернігів, 14031

Відповідач: Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14030

(АДРЕСА_3)

Предмет спору: про стяг нення 2466,78 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Рябінін Д .Д. - довіреність № 79 від 19.07.2010 ро ку, юрисконсульт

від відповідача: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а 2295 грн. 94 коп. боргу та 170 грн. 84 ко п. пені за неналежне виконанн я умов Договору № 1/34-пр від 16.07.2009 р оку.

10.11.2010 року розпорядженням в .о. голови господарського суд у Чернігівської області у зв "язку з хворобою судді Михайл юка С.І. справу 2/139 було передан о на розгляд судді Лавриненк о Л.М. з присвоєнням № 12/86 (2/139).

В поданих в судове засіданн я 27.10.2010 року письмових поясненн ях, позивач щодо надання дові реностей на отримання товару зазначає, що довіреність не є первинним документом, який м істить відомості про господа рську операцію та підтверджу є її здійснення, вона не відно ситься до розрахункових, пла тіжних та інших документів, о бов' язок ведення і зберіган ня яких передбачений правила ми ведення податкового облік у. Тобто, довіреність не є доку ментом, який підтверджує фак т господарських операцій з п ередачі товару.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення № 186115 від 14.11.2010 року, але в с удове засідання не з' явився .

В поданому відзиві на позов відповідач визнає позовні в имоги в частині стягнення ос новної заборгованості в сумі 2295 грн. 94 коп. Проти позовних вим ог в частині стягнення 170,84 грн . пені заперечує.

Представник позивача в су довому засіданні надав письм ове клопотання про відмову з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу, яке задов олено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні 23.11.2010 року підт римав свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року ст орони були попереджені, що не з' явлення в судове засідан ня повноважного представник а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається за ная вними у справі документами н а підставі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення повноважного пред ставника позивача, з' ясува вши фактичні обставини справ и, дослідивши докази, які мают ь юридичне значення для вирі шення спору, господарський с уд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Ц ивільного кодексу України п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільно го кодексу України передбач ає, що договором є домовленіс ть двох або більше сторін, спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

16.07.2009 року між сторонами було укладено договір поставки № 1/34-ПР.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Згідно ч.1 статті 712 Цивільног о кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов ' язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договор у постачальник (позивач) взяв на себе зобов' язання перед ати у власність покупця (відп овідача) товар - продукти ха рчування, безалкогольні напо ї, тютюнові вироби, а покупець - прийняти та сплатити товар н а умовах даного Договору.

Розділом другим Договору п ередбачено, що асортимент, кі лькість, ціна товару визнача ються за взаємним погодження м сторін на кожну окрему парт ію та вказуються в накладних (видаткових, товарно-транспо ртних або інших), оформлених н а передачу постачальником то вару покупцю. Ці накладні з за значенням кількості і ціни т овару є невід' ємною частино ю договору. Накладні, окрім фу нкцій накладних, виконують р оль взаємо узгоджених сторон ами специфікацій до Договору .

Відповідно до п. 5.1. Договору даний договір набирає чиннос ті з моменту підписання його сторонами і діє по 31.12.2011 року, а в частині взаєморозрахунків д о повного їх виконання.

За юридичною природою вка заний договір є договором по ставки.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивіль ного кодексу України, до дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю - продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру сторін, а тому до спірних прав овідносин застосовуються но рми глави 54 Цивільного кодек су України.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб »єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов»язання нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконан ня зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов»язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу У країни з урахуванням особли востей передбачених цим Код ексом.

Так відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

На виконання умов Договор у поставки № 1/34-Пр від 16.07.2009 року, п озивач згідно видаткових нак ладних: № РН-0004840 від 23.03.2010 року на с уму 726,88 грн., № РН-0005182 від 29.03.2010 року н а суму 637,34 грн., № РН-0005585 від 02.04.2010 рок у на суму 931,72 грн., копії яких дод ано до матеріалів справи, пер едав відповідачу товар на за гальну суму 2295,94 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. зазначен ого Договору, покупець зобов ' язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 7 ка лендарних днів із дати одерж ання кожної партії товару, шл яхом простого банківського п ереказу на розрахунковий рах унок постачальника або готів кою до каси останнього. Парті єю товару є товар, передача як ого від постачальника покупц ю оформлена однією накладною .

Таким чином, по видатковій н акладній № РН-0004840 від 23.03.2010 року н а суму 726,88 грн. відповідач зобо в»язаний був розрахуватись в строк до 30.03.2010 року включно, по видатковій накладній № РН-0005182 від 29.03.2010 року на суму 637,34 грн., в ст рок до 05.04.2010 року включно, по вид атковій накладній № РН-0005585 від 02.04.2010 року на суму 931,72 грн. в строк до 09.04.2010 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи позивач взяті на себе зобов' язання не виконав і з а отриманий товар не розраху вався. Заборгованість відпо відача за поставлений товар на дату пред' явлення позову становила 2295 грн. 94 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 84 коп. пені за прострочку оплати постав леного товару за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року, розраховану відповідно до п. 6.2. Договору п оставки № 1/34-Пр від 16.07.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язань за догово ром можуть забезпечуватись н еустойкою (штрафом, пенею). Неу стойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржн ик повинен передати кредитор у в разі порушення боржником зобов' язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України встано влено, що штрафні санкції за п орушення зобов' язання заст осовуються у розмірі передба ченому сторонами у договорі.

Пунктом 6.2. Договору передба чено, що за кожний день простр очення оплати товару покупец ь зобов' язується сплатити п остачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Н аціонального Банку України, що діяла в період прострочен ня, розрахованої за кожен ден ь прострочення, починаючи з м оменту виникнення простроче ної заборгованості і до моме нту її повного погашення.

Матеріалами справи підтве рджується прострочка відпов ідача щодо оплати поставлено го товару, тому вимоги позива ча щодо нарахування 170 грн. 84 ко п. пені за прострочку оплати п оставленого товару за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року, є обґрун тованими та підлягають задов оленню в повній сумі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України та ст. 193 Гос подарського кодексу України взяті на себе зобов' язання не виконав, за поставлений то вар своєчасно в повній сумі н е розрахувався та позовні ви моги не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги п озивача є обґрунтовані і під лягають задоволенню в частин і стягнення 2295 грн. 94 коп. боргу та 170 грн. 84 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, з відповідача під лягає стягненню на користь п озивача 102 грн. витрат по сплат і держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу

Керуючись ст.ст. 202, 526, 530, 546, 549, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 231 Господарського код ексу України, ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, ( юри дична адреса 14030, АДРЕСА_2 ( п оштова адреса АДРЕСА_3) код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відо мості про банківські реквізи ти відсутні) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ВАТЕСС", пр-т. Миру, 310-А, м . Чернігів, 14031 (р/р 260058886 в Райффай зен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄД РПОУ 36571054) 2295 грн. 94 коп. боргу, 170 грн . 84 коп. пені, 102 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після на бранням судовим рішенням за конної сили.

Суддя Л.М.Ла вриненко