Рішення

від 26.12.2024 по справі 475/194/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/194/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.

секретар судових засідань Маташнюк О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 поданої від її імені адвокатом Вовчанською Галиною Семенівною про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Вовчанською Г.С. про перегляд рішення суду від 22 листопада 2023 року у цивільній справі N 475/193/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви вказує, що 22 листопада 2023 року рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4822755100:01:003:0014, площею 0,0753 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення набрало законної сили 22.12.2023 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства право власності на зазначену вище земельну ділянку мало бути зареєстроване у єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При зверненні до центру надання адміністративних послуг щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4822755100:01:003:0014, площею 0,0753 га з`ясувалося, що земельна ділянка з таким кадастровим номером належить іншій особі.

Тобто, після закінчення розгляду цієї справи були виявлені обставини, які унеможливлюють здійснення права власності щодо спадкового майна.

Позивачка почала з`ясовувати, як таке могло статися, адже державний акт видавався саме на земельну ділянку кадастровий номер 4822755100:01:003:0014, площею 0,0753 га .

В результаті було встановлено, що в якийсь певний період часу кадастровий номер 4822755100:01:003:0014 було змінено на кадастровий номер 4822755100:14:001:0015 і він є вірним для земельної ділянки площею 0,0671 га, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.11.2024 року № 29-14-0,120- 4936/0-24.

Таким чином, наявність факту заміни кадастрового номеру земельної ділянки та уточнення її розміру є нововиявленою обставиною, яка унеможливлює здійснення права власності на нерухоме майно.

Обставина заміни кадастрового номеру та розміру земельної ділянки є істотною для обставин справи і вона не була відома мені, як позивачеві, при подачі позовної заяви до суду.

Про наявність даної обставини мені стало відомо 21 листопада 2024 року.

Таким чином, посилаючись на ст. 423-426, 429 ЦПК України, просить суд переглянути рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.11.2024 року за нововиявленими

обставинами та визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4822755100:14:001:0015 площею 0,0671га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Залишити у власності ОСОБА_2 Уг частину земельної ділянки кадастровий номер: 4822755100:14:001:0015 площею 0,0671га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2024 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

У судове засіданні представник позивача Вовчанська Г.С. не з`явилася, надала заяву, в якій просила про розгляд справи без участі її та заявника. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Розгляд заяви проведено у відсутності сторін та їх представників, в зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2023, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4822755100:01:003:0014, площею 0,0753 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4822755100:01:003:0014, площею 0,0753 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказане рішення набрало законної сили 22 грудня 2023 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп.3-5, 7 своєї Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в

апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Оскільки обставина, щодо кадастровий номер 4822755100:01:003:0014 було змінено на кадастровий номер 4822755100:01:003:0015, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.11.2024 року № 29-14-0.120-4936/2-24, згідно якого Головним управлінням розглянуто адвокатський запит від 29,10.2024 №16/24 щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки розташованої за адресою; АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду: повідомляємо, Що внесення даних про земельну ділянку до Державного реєстру земель, присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці до 01.01.2013 визначалось:; Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02.07.2003 № 174 «Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель» та Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2010 № 749 «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці» (втратили чинність).

З 01.01.2013 ведення Державного земельного кадастру здійснюється із застосуванням програмного забезпечення Державного земельного кадастру, з набранням чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» (далі - Порядок). При державній реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі . за допомогою | програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер визначається та присвоюється земельній ділянці автоматично.

Таким чином,| згідно з пунктом 2 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про Державний земельний кадастр» та пунктами 156, 157 Порядку, у зв`язку з наявними помилками, кадастровий номер ; 4822755100:01:003:0014 замінено на кадастровий номер 4822755100:14:001:0015 та є вірним для земельної ділянки площею 0.0671 і а, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку посвідчено державним і актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 758482, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.12.2009 за № 010948400482. Додатково повідомляємо про те, що вищевказаній земельній ділянці було змінено площу з 0,0753 га на 0,0671 га. Зміни внесені на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробником якої є фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Також згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що ОСОБА_2 належать землі житлової та громадської забудови 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 4822755100:14:001:0015 за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто при винесенні рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,обставина про раніше присвоєний кадастровий номер, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома позивачу, котра звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, тому на думку суду вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява адвоката Вовчанської Г.С. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне змінити рішенням Доманівського районного суду від 22 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданої від її імені адвокатом Вовчанською Галиною Семенівною про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Змінити рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2023 р., а саме: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 4822755100:14:001:0015 площею 0,0671га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 4822755100:14:001:0015 площею 0,0671 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПК України, судове рішення ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О. В. Кривенко