Ухвала

від 23.12.2024 по справі 487/5683/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5683/24

Провадження № 1-кс/487/7278/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 62023080200000265 від 20.12.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ

18.12.2024 начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2025.

В клопотанніпрокурор зазначає,що впровадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 62023080200000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.369-2 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.09.2024.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.08.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.09.2024р. із забороною з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 26.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023080200000265 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час до 30.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 6 місяців, тобто до 30.01.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано строком до 29.12.2024 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 13.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано строком до 29.12.2024 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду за першої вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

Строки покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчуються, проте, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк неможливо.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.11.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2025.

В судовому засіданні прокурор, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Стверджував про недоведеність прокурором продовження існування ризиків на теперішній час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62023080200000265, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив ряд злочинів у сфері службової діяльності.

30.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Надані суду матеріали кримінального провадження на даний час містять відомості, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.08.2024 ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 була скасована. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.09.2024р. із забороною з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 26.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023080200000265 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час до 30 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 6 місяців, тобто до 30.01.2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано строком до 29.12.2024 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 13.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано строком до 29.12.2024 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду за першої вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 29.12.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті.

Частиною 1 статті 179 КПК України та частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги, що строк дії ухвали Миколаївського апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, на теперішній час досудове розслідування триває, ризик, встановлений при обранні запобіжного заходу, а саме незаконний вплив на свідків, продовжує існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених йому у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, усуне наявний ризик неналежної процесуальної поведінки підозрюваного і буде сприяти належному проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженніц.

Враховуючи вказані вище встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування , а саме до 30.01.2025, строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до слідчого, суду за першої вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строком до 30.01.2025року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, суду за першої вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.12.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1